Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 5-371/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. Ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. Ак. Мясникова д. 22 кв. 2, не работающего, являющегося пенсионером, на иждивении не имеющего, в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности привлекаемого, - привлекаемого за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: <ДАТА3> в 10 часов 01 минуту <ФИО2> на ул. <АДРЕС> д. 6 г. <АДРЕС> края управлял автомобилем ВАЗ Лада 2131, Нива, рег.знак <НОМЕР> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения Российской Федерации. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. То есть своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал. При этом пояснил, что хронических заболеваний и инвалидности 1 и 2 группы не имеет, водительское удостоверение сдано в ГИБДД <ДАТА4>, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Кроме признания вины привлекаемым лицом, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА5>, - протоколом 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством; - карточкой операций с водительскими удостоверениями, согласно которого <ФИО2> произведена замена водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия <ДАТА7>, с право управления транспортными средствами до <ДАТА8> года; - копией постановления мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> о признании <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА9> года; - рапортом ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>

Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья учитывает, что при оформлении данных документов и протокола <ФИО2> присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, замечания по их содержанию от привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали. В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает при назначении административного наказания признание привлекаемым лицом вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность суд согласно ч. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА10> ОВД города <АДРЕС> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 45 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок г. <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>