Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 5-215/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


21 марта 2017 года город Кола, Мурманская область


Мировой судья судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области Мурашова О.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении серии 51 АА <НОМЕР> от 19 марта 2017 года и материалы дела в отношении гражданина <ФИО1> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2017 года мировому судье судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>

При изучении материалов дела в ходе подготовки к рассмотрению мировым судьей установлены нарушения, которые препятствуют рассмотрению дела по существу.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 134 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 №185, результаты освидетельствования на состояние опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы, который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми. При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно рапорту от 19 марта 2017 года водитель <ФИО1> был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем, в акте освидетельствования отсутствуют сведения о согласии <ФИО1> с указанными результатами, протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах протокол подлежит возвращению в административный орган для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении серии 51 АА <НОМЕР> от 19 марта 2017 года и материалы дела в отношении гражданина <ФИО1> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возвратить в ГИБДД ОМВД России по Кольскому району для устранения отмеченных недостатков.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.


Мировой судья подпись О.В. Мурашова