Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-579/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2-579/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу


06 марта 2017 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Ерошенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Коноваловой <ФИО1> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее НО «Фонд капремонта») обратилась к мировому судье с иском к Коноваловой <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов на капитальный ремонт за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени за просрочку уплаты взносов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца НО «Фонд капремонта» <ФИО2> в судебное заседание не явилась, была уведомлена, направила в адрес мирового судьи ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить, вернуть уплаченную госпошлину, рассмотреть дело в свое отсутствие. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Коновалова Л.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья установил следующее.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> от исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказался в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судья принимает от представителя истца отказ от иска, поскольку это не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Ким <ФИО3> отказ от иска к Коноваловой <ФИО1> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени.

Прекратить производство по делу по иску Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Коноваловой <ФИО1> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени.

Возвратить Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» из бюджета государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и подлинный чек-ордер <НОМЕР> от <ДАТА> об уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.


Мировой судья

судебного участка № 2 г. Саяногорска С.Н. Шоршун