Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 5-333/2017

Решение по административному делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


город Сарапул УР 29 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка №1 г. Сарапула Удмуртской Республики Калистратова В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Павлова <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

на судебный участок №1 г. Сарапула УР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Павлова<ФИО>

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения, либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, по месту его жительства.

Павлов А.О. обвиняется в том, что не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Павлов А.О. зарегистрирован по адресу: <НОМЕР> Данное место совершения находится на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное дело подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения правонарушения, то есть мировому судье судебного участка Каракулинского района УР. Наосновании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Павлова <ФИО1> передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Каракулинского района УР. Мировойсудья В.В. Калистратова