Определение от 17 марта 2017 г. по делу № 2-567/2017

Решение по гражданскому делу


Дело № 2-2-567/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения


17 марта 2017 года г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Ерошенко Е.А<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова <ФИО2> к Ульянову <ФИО3> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.И. обратился к мировому судье с иском к Ульянову А.Н. о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <АДРЕС>, мотивировав тем, что <ДАТА2> он купил вышеуказанный гараж у ответчика, с этого времени открыто и добросовестно им владеет. Просит признать право собственности в силу приобретательной давности.

Истец Антонов В.И. в судебное заседание не явился дважды: <ДАТА3> в <ДАТА>. и <ДАТА4> в <ДАТА>., хотя был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

От истца ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие мировому судье не поступало.

Ответчик Ульянов А.Н. в судебное заседание не явился, признан судьей уведомленным.

Адвокат по ордеру Сагадиев Д.С., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просит иск оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, а адвокат ответчика просит иск оставить без рассмотрения и не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Антонова <ФИО2> к Ульянову <ФИО3> о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Судья по ходатайству истца вправе отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Саяногорский городской суд.

Истец вправе повторно обратиться с тождественным иском в суд в общем порядке.

Возвратить истцу государственную пошлину из бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по чек-ордеру от <ДАТА5> ПАО «Сбербанк России» и подлинный чек-ордер об оплате госпошлины от <ДАТА5>.



Мировой судья

судебного участка № 2 г. Саяногорска С.Н. Шоршун