Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № 5-358/2025

Судебный участок № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска - Административное правонарушение



Решение по административному делу

УИД 51MS0003-01-2025-003067-61

Дело № 5-358/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

06 октября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Мурманска Львова Юлия Васильевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ТАШКЕВИЧА <ФИО1>, <ДАТА3>

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3 <ДАТА> в районе дома <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационных знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Таким образом, в действиях ФИО3 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> с описанием события правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, показаниями прибора; актом освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения от <ДАТА>, которым установлено состояние алкогольного опьянение последнего; объяснениями ФИО3; объяснениями свидетеля <ФИО2>.; рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску об обстоятельствах выявления признаков административного правонарушения, а именно: об обстоятельствах выявления транспортного средства под управлением ФИО3, освидетельствования и составления протокола в отношении него; справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску о том, что срок водительского удостоверения <НОМЕР>, выданного <ДАТА> на имя ФИО3, истек <ДАТА>, новое водительское удостоверение не выдавалось; сведениями о наличии административных правонарушений отношении ФИО3 Таким образом, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материального положения и других обстоятельств дела.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

ТАШКЕВИЧА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись Ю.В. Львова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Ю.В. Львова



Судьи дела:

Львова Юлия Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ