Определение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-842/2017Судебный участок № 10 мирового судьи Кировского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданское Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей - иные сферы деятельности № 2-842/2017 г. Екатеринбург 13 июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю., при секретаре судебного заседания Найда Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Согласие-Вита» о защите прав потребителей, истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что <ДАТА2> между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Одновременно с кредитным договором был заключен договор страхования <НОМЕР> с ООО СК «Согласие-Вита». Страховая премия составила 14 910,72 рублей. <ДАТА3> истец в адрес ответчика направила по средствам почты заявление о расторжении договора страхования и возврата уплаченных денежных средств. Однако ответчик от возврата денежных средств уклонился, Полагает, что ее права. Как потребителя, были нарушены, в связи с чем просит расторгнуть договор страхования <НОМЕР>, заключенный с ООО СК «Согласие-Вита», взыскать с ответчика оплаченную сумму страховой премии в размере 14 910,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 148,19 рублей, расходы в размере 5 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворять требования потребителя. В судебном заседании истцом ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судом отказа от иска. Представитель ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ознакомившись с ходатайством истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, выражен в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным принять его. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принять от истца ФИО1 отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Согласие-Вита» о защите прав потребителей. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Согласие-Вита» о защите прав потребителей прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья Е.Ю. Лепихина Суд:Судебный участок № 10 мирового судьи Кировского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Лепихина Екатерина Юрьевна (судья) (подробнее) |