Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 05-0196/279/2017

№ 5-196/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2017 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 279 района Вешняки города Москвы Фирсова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ, а именно: 4 июня 2017 года в 10 час. 00 мин. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал в районе <...> в городе Москве, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, пояснил, что не знал о применении к нему данного ограничения, в настоящее время задолженность по алиментам им оплачивается.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновности.

Обстоятельства нарушения ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 77 ПП 1020687 от 4 июня 2017 года (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС от 4 июня 2017 года об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д. 2);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве от 15 сентября 2016 года о временном ограничении на пользование должником специальным правом в отношении ФИО1 (л.д. 4-5);

- копиями конверта и почтовой описи о направлении ФИО1 постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом (л.д. 18-20);

- отчетом об отслеживании отправления (л.д. 21);

- иными материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона компетентным лицом. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В силу ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 200 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с п. 3 письма Федеральной службы судебных приставов от 29 декабря 2015 года № 00011/15/104266-СВС «Об ограничении специального права», при наличии достаточных оснований судебный пристав-исполнитель выносит постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом согласно приложению № 2 к настоящему письму (до внесения изменений в приказ ФССП России № 318), в котором одновременно разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей санкции в виде обязательных работ сроком до 50 часов или лишение специального права на срок до одного года.

Ст. 17.17 КоАП РФ установлено, что нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Довод ФИО1 о том, что он не знал о существовании в отношении него постановления в части ограничения его в праве управления транспортными средствами, суд признает несостоятельным, поскольку в постановлении судебного пристава указано, что ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также ФИО1 был надлежащим образом предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение в пользовании специальным правом. Кроме того, согласно почтовой описи и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором копия постановления ФИО1 была вручена 14 декабря 2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначит ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на Перовский РОСП УФССП России по г. Москве.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.20.25КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Перовский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.П. Фирсова