Постановление от 15 января 2025 г. по делу № 5-14/2025-88

УИД: 78MS0088-01-2024-005326-19

Дело № ****/2025-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2025 года Санкт-Петербург

резолютивная часть

постановления объявлена 16.01.2025 г.

мотивированное

постановление изготовлено 16.01.2025 г.

Мировой судья судебного участка № ** Санкт-Петербурга Бочков В.А., рассмотрев в помещении судебного участка № ** Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. *******, д. *, лит. А, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

********** ****** ************, ********** года рождения, уроженца ст. ** р-на ******, паспорт РФ ** № ******, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, пр. ***********, д. **, к. 2, кв. **, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

********* ****** *********** совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

26.02.2024 года в 16 час. 00 мин. он, находясь по месту жительства (в общем коридоре коммунальной квартиры) по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***********, *** **, к. 2, кв. **, в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве, нанес несколько ударов кулаком в область бедра, по ноге и левой руке несовершеннолетней ** А.Н., ** г.р., тем самым причинив последней телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению специалиста № ****/2/2024 от 22.05.2024 по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов, установленная у ** А.Н. травма: ушиб мягких тканей (отек, болезненность) 3 пальца левой кисти, кровоизлияния области левого коленного сустава и правого тазобедренного сустава, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

23.07.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол АП № ******/1357 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, после разъяснения прав предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину не признал, указал, что действительно, 26.02.2024 года около 16 час. 00 мин. по месту его жительства (в общем коридоре коммунальной квартиры) по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***********, *** **, к. 2, кв. **, произошел конфликт с соседями по коммунальной квартире, в ходе которого возникла потасовка с участием **. Пояснил, что действительно, при указанном конфликте присутствовала несовершеннолетняя ** А.Н., однако никакого насилия в отношении последней он не предпринимал, ударов, не наносил, напротив сам стал жертвой нападения со стороны ** **, в ходе которого получил телесные повреждения. Заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля ** Л.Н.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ** А.Н. - ** И.В. в судебное заседание явилась, указала, что 26.02.2024 года около 16 час. 00 мин. по месту её жительства (в общем коридоре коммунальной квартиры) по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***********, *** **, к. 2, кв. **, произошел конфликт с ФИО1, который пытался демонтировать дверь в умывальную комнату. После того как ** И.В. и соседка по коммунальной квартире ** М.К., стали препятствовать демонтажу двери, ФИО1 стал применять к ним насилие и физическую силу. После того, как на крики прибежала ** А.Н. (дочь ** И.В.) и попыталась прекратить конфликт (защитить маму), ФИО1 нанес ей (** А.Н.) удар рукой в которой находился шуруповерт по пальцам левой кисти. В этот момент она (** И.В.) услышала крики своего малолетнего ребенка находящегося в комнате, после чего убежала к нему (ребенку) в комнату. После завершения конфликта, от дочери ей стало известно, что после её ухода, ФИО1 еще несколько раз ударил её (** А.Н.) по ногам. Заявила ходатайство о допросе в качестве свидетеля ** М.К.

В ходе судебного заседания 16.01.2025 года, в присутствии социального педагога ГБОУ Гимназия №*** ** В.И. и законного представителя ** И.В., опрошена несовершеннолетняя потерпевшая ** А.Н., ** г.р., которая указала, что 26.02.2024 года около 16 час. 00 мин. по месту её жительства по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***********, *** **, к. 2, кв. **, она услышала крики, выбежав из своей комнаты в общий коридор она стала свидетелем конфликта в ходе которого, ФИО1 применял насилие к её матери ** И.В. и соседке по коммунальной квартире ** М.К. ** А.Н. попыталась остановить ФИО1, встала между конфликтующими, выставила в перед руки, пытаясь защитить маму (** И.В.), однако, не смотря на её (** А.Н.) действия, ФИО1 нанес ей (** А.Н.) удар рукой в которой находился шуруповерт по пальцам левой кисти, а затем еще не менее двух ударов кулаком по ногам, причинив своими действиями физическую боль. На вопрос суда пояснила, что все удары ФИО1 наносил, умышлено и целенаправленно, преследуя цель помешать её (** А.Н.) действиям по защите мамы.

В ходе судебного заседания 16.01.2025 года, по ходатайству ФИО1, в качестве свидетеля, допрошена ** Л.Н., которая указала, что 26.02.2024 года около 16 час. 00 мин. находясь в помещении кухни коммунальной квартиры по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***********, *** **, к. 2, кв. **, услышала крики и звуки борьбы из общего коридора, после чего она вышла в коридор и увидела там соседей ** М.К., ** Л., ** Н., конфликтовавших с ФИО1, при этом уточнила, что в момент её появления она видела применения физического насилия со стороны ** Н. к ФИО1, и слышала одобрительные возгласы ** М.К., одобряющие действия ** Н. Пояснила, что после её (** Л.Н.) появления в коридоре, активные действия прекратились, конфликт пошёл на спад. На вопрос суда пояснила, что участие в конфликтной ситуации несовершеннолетней ** А.Н., она не видела, в момент описываемых свидетелем событий, ** А.Н. действительно находилась в коридоре, на отдалении от конфликтующих сторон.

В ходе судебного заседания 16.01.2025 года, по ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ** А.Н. - ** И.В., в качестве свидетеля, допрошена ** М.К., которая указала, что 26.02.2024 года около 16 час. 00 мин. по месту её жительства (в общем коридоре коммунальной квартиры) по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***********, *** **, к. 2, кв. **, произошел конфликт с ФИО1, который пытался демонтировать дверь в умывальную комнату. После того как она (** М.К.) и соседка по коммунальной квартире ** И.В., стали препятствовать демонтажу двери, ФИО1 стал применять к ним насилие и физическую силу. На крики прибежала дочь ** И.В. - ** А.Н., которая попыталась прекратить конфликт и защитить мать. В ходе возникшей потасовки, ФИО1 стал размахивать руками и наносить ими удары, ей (** М.К.), ** И.В., а также несовершеннолетней ** А.Н. На вопрос суда, пояснила, что в ходе конфликта, ФИО1 неоднократно наносил удары руками несовершеннолетней ** А.Н. В связи с тем, что описанные свидетелем обстоятельства имели место в ограниченном пространстве (коридоре), а также нахождением свидетеля в сильном эмоционально-возбужденном состоянии, указать по каким частям тела ** А.Н. приходились удары ФИО1, свидетель затруднился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения несовершеннолетней потерпевшей ** А.Н., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей * А.Н. - ** И.В., свидетелей ** Л.Н., ** М.К. суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП №******/1357 от 23.07.2024 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, согласно которому 26.02.2024 года в 16 час. 00 мин. он, находясь по месту жительства (в общем коридоре коммунальной квартиры) по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***********, *** **, к. 2, кв. **, в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве, нанес несколько ударов кулаком в область бедра, по ноге и левой руке несовершеннолетней ** А.Н., ** г.р., тем самым причинив последней телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению специалиста № ****/2/2024 от 22.05.2024 по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов, установленная у ** А.Н. травма: ушиб мягких тканей (отек, болезненность) 3 пальца левой кисти, кровоизлияния области левого коленного сустава и правого тазобедренного сустава, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 15);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № **** от 07.03.2024 (л.д. 14);

- заключением специалиста № ****/2/2024 от 22.05.2024, согласно которому у ** А.Н. установлены: ушиб мягких тканей (отек, болезненность) 3 пальца левой кисти, кровоизлияния области левого коленного сустава и правого тазобедренного сустава, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 34);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.02.2024 (л.д. 18);

- заявление о привлечении к ответственности ФИО1 (л.д. 20);

- письменными объяснениями ФИО1 от 23.07.2024, в части того, что 26.02.2024 года около 16 час. 00 мин. находясь по месту жительства (в общем коридоре коммунальной квартиры) по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***********, *** **, к. 2, кв. **, имел место конфликт ФИО1 с соседями по коммунальной квартире, в ходе которого он мог задеть, нечаянно ударить рукой несовершеннолетнюю ** А.Н. (л.д. 29);

- письменными объяснениями ** И.В. от 27.02.2024 в части того, что 26.02.2024 года около 16 час. 00 мин. находясь по месту жительства (в общем коридоре коммунальной квартиры) по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***********, *** **, к. 2, кв. **, имел место конфликт с ФИО1 в ходе которого последний совершил насильственные действия, причинившие физическую боль несовершеннолетней * А.Н. (л.д. 23);

- письменными объяснениями ** М.К. от 27.02.2024 в части того, что 26.02.2024 года около 16 час. 00 мин. находясь по месту жительства (в общем коридоре коммунальной квартиры) по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***********, *** **, к. 2, кв. **, имел место конфликт с ФИО1 в ходе которого последний совершил насильственные действия, в отношении несовершеннолетней ** А.Н. (л.д. 26);

- объяснениями несовершеннолетней потерпевшей ** А.Н., ** г.р. данными в присутствии социального педагога ГБОУ Гимназия №*** ** В.И. и законного представителя ** И.В., в ходе судебного заседания 16.01.2024 года и приведенными выше;

- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ** А.Н. - ** И.В., данными в ходе судебного заседания 16.01.2024 года и приведенными выше, в части того, что 26.02.2024 года около 16 час. 00 мин. находясь по месту жительства (в общем коридоре коммунальной квартиры) по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***********, *** **, к. 2, кв. **, в ходе конфликта ФИО1 совершил нанесение побоев несовершеннолетней * А.Н.;

- объяснениями свидетеля ** М.К., данными в ходе судебного заседания 16.01.2024 года и приведенными выше, в части того, что 26.02.2024 года около 16 час. 00 мин. находясь по месту жительства (в общем коридоре коммунальной квартиры) по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***********, *** **, к. 2, кв. **, в ходе конфликта ФИО1 совершил нанесение побоев несовершеннолетней ** А.Н.;

- копией свидетельств о рождении ** А.Н. (л.д.25).

Оценив с точки зрения относимости и допустимости в совокупности, все собранные по настоящему делу доказательства по правилам ст. 26.11 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, суд не находит оснований им не доверять, нарушений требований ******* ********** ********* об административных правонарушениях и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Все собранные по делу доказательства, исследованы судом и признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не имеется, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Протокол АП № ******/1357 об административном правонарушении от 23.07.2024 в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 ******* ********** ********* об административных правонарушениях.

При этом, оснований не доверять объяснениям ** И.В., ** А.Н., ** М.К., у мирового судьи не имеется, поскольку их показания четкие, последовательны, не противоречивы, носят объективный характер, и соответствуют имеющимся исследованным судом материалам дела.

Признаки уголовного наказуемого деяния в действиях ФИО1 отсутствуют, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние.

Таким образом, ФИО1 совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, о том, что в ходе имевшего места конфликта нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль несовершеннолетней ФИО2 он не совершал, как и доводы, изложенные в письменных объяснениях от 23.07.2024 о том, что умысла на причинения побоев он не имел (мог нанести удар нечаянно), опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных судом, а именно: показаниями несовершеннолетней потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней, свидетеля ФИО3; письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетеля ** Л.Н. приведенные выше, доводы ФИО1, не подтверждают, поскольку указанный свидетель очевидцем конфликта, в ходе которого последний совершал насильственные действия в отношении несовершеннолетней ** А.Н., не являлась.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Оснований для вывода о том, что вмененное ФИО1 административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется, материалы дела об административном правонарушении доказательств тому не содержат.

Суд не находит оснований для вывода о том, что действия ФИО1 носили вынужденный характер, и о том, что ему угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами, учитывая при этом, что по смыслу ст. 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение, - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, и причинение ему физической боли.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае подтверждается материалами дела.

Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО1, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях, переквалификации действий не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, отношения ФИО1 к содеянному, несовершеннолетний возраст потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, однако не в минимальном размере, что, по мнению суда, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1-4.3, 29.9-29.10, 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ********** ****** ************ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит перечислению:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности); ИНН: <***>; КПП: 784201001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург; БИК: 014030106; р/с: <***>; КБК: 81311601063010000140; OKTМО: 40911000; УИН: 0321697201008801025000077; Наименование платежа: административные штрафы за нарушение законодательства РФ об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, дело №****/2025-88 (протокол АП № ******/1357 от 23.07.2024 года, УМВД России по Красногвардейскому р-ну СПб).

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия постановления о назначении наказания будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №** Санкт-Петербурга.

Мировой судья В.А. Бочков