Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 3-187/2017

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 3-187/2017
20 февраля 2017 года
г. Кингисепп
<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Т.А. Бакай, по адресу: Ленинградскаяобласть, гор. Кингисепп, пр. К. Маркса, д. 63 ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ронжина В.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении Ронжина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> Ронжин В.Н. находился в общественном месте у дома <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Своими действиями Ронжин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Ронжин В.Н. отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в материалах дела не оспаривал.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав Ронжина В.Н., изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; - протоколом<НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица от <ДАТА4> года; - актом<НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от <ДАТА4> года об установлении у Ронжина В.Н. состояния опьянения;

- рапортом от <ДАТА4> года сотрудника полиции о доставлении Ронжина В.Н. в дежурную часть;

- протоколом <НОМЕР> об административном задержании Ронжина В.Н. от <ДАТА4> года; - протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА4> года. Представленные доказательства судьейпроверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения Ронжина В.Н. к административной ответственности судья не усматривает.

В действиях Ронжина В.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии, с положениями ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающее административную ответственность Ронжина В.Н. обстоятельства, а именно: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Ронжин В.Н. имеет действующие административные взыскания, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение Ронжина В.Н., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает невозможным назначить наказание менее строгое, чем административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ронжина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.


Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с <ДАТА>.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Ронжина В.Н. в период с <ДАТА4> года по <ДАТА>.


Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.



Мировой судья: Т.А. Бакай