Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-134/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Иркутск 05 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Сергеенко А.В., рассмотрев материалы дела № 5-134/2017 об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сергеевой О.В.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающей по адресу: г<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева О.В.1 совершила административное правонарушение - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя при следующих обстоятельствах.

15.02.2017 года в 22 часа 35 минут, находясь по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, д. 2 Сергеева О.В.1 с 13 февраля 2017 года осуществляет незаконную деятельность по реализации спиртосодержащей продукции, т.е. осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации алкогольной продукции, направленную на систематическое получение прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем нарушила требования ст. 23 гл. 3 Гражданского кодекса РФ «Предпринимательская деятельность гражданина».

Кроме того, Сергеева О.В.1 совершила административное правонарушение - осуществление предпринимательской деятельности без специальной лицензии, если такая лицензия обязательна, при следующих обстоятельствах.

15.02.2017 года в 22 часа 35 минут, находясь по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 2, при проверке торгового павильона принадлежащего ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлено, что Сергеева О.В.1, являясь продавцом данного павильона, допустила в розничную реализацию алкогольную продукцию, без специального разрешения, лицензии на право розничной реализации алкогольной продукции, которая является обязательной, и именно водку «Белая береза», об. 0,5 литра, дата розлива отсутствует, по цене 200 рублей за ед., чем нарушила требование п. 2 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В судебное заседание Сергеева О.В.1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья рассматривает дело в отношении Сергеевой О.В.1 в ее отсутствии.

Факт совершения Сергеевой О.В.1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-Протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от 17.02.2017 года, возбужденного в отношении Сергеевой О.В.1 по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от 17.02.2017 года, возбужденного в отношении Сергеевой О.В.1 по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.02.2017 года;

-протоколом изъятия вещей и документов от 16.02.2017 года, согласно которому в помещении павильона «Продукты», г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, д. 2, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ произведено изъятие: водка «Белая береза», объем 0,5 л., дата розлива отсутствует, срок годности не ограничен, в кол-ве 7 ед. по цене 200 руб. за ед.;

-письменными объяснениями <ФИО2>, отобранными УПП ОП-7 МУ МВД Росии «Иркутское» капитаном полиции <ФИО3> 17.02.2017 года, согласно которым с 2016 года она является управляющей павильоном «Продукты» у индивидуального предпринимателя <ФИО4> зарегистрированного на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя <НОМЕР>, свидетельство 38 <НОМЕР>. По адресу г. Иркутск, <АДРЕС>, 2, он снимает в аренду земельный участок общей площадью около 20 квадратных метров, который предназначен под установку и размещение временного сооружения, а именно павильон. В котором Кулиев Р.М.О. осуществляет свою предпринимательскую деятельность, а именно реализацию продуктов питания. Режим работы павильона каждый день без выходных с 10.00 до 23.00. По факту реализации алкогольной продукции пива и водки в нестационарном торговом объекте, может пояснить следующее, что в настоящее время в павильоне очень маленькая выручка, и ему приходится привозить небольшое количество пива, для того чтобы хоть немного была выручка. По факту реализации алкогольной продукции водки, поясняет, что она не знала, что продавец втайне от нее торгует водкой, она категорически запрещает реализовывать алкогольную продукцию -водку, т.к. данный торговый объект не имеет лицензии;

-письменными объяснениями Сергеевой О.В.1, отобранными УПП ОП-7 МУ МВД Росии «Иркутское» капитаном полиции <ФИО3> 15.02.2017 года, согласно которым с 2016 года она работает в павильоне «Продукты», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 2 в должности продавца, на основании трудового договора, который она заключила с управляющей ИП Кулиев <ФИО2> от <ДАТА9> 15.02.2017 г. около 22:35 часов в данный павильон зашел мужчина и попросил продать ему водку и пиво. Она продала мужчине одну бутылку водки «Белая береза» и объемом 0,5 литра по цене 200 руб. и одну бутылку пива «Большая кружка» объемом 1,5 литра по цене 150 рублей. После того, как данный мужчина рассчитался и получил сдачу на выходе из павильона его остановили сотрудники полиции, представившись и попросили ее пояснить, на каком основании она реализовывала алкогольную продукцию без разрешения. На что она сказала, то знает о запрете реализации алкогольной продукции без лицензии и нестационарном торговом объекте, но в силу малой прибыли в данном павильоне, она купила 8 единиц водки по цене 120 рублей продавала данную водку по цене 200 руб., с целью заработка. С правонарушением согласна, вину признает полностью. Для того чтобы заработать, она покупает водку и продает ее в этом же павильоне;

-письменными объяснениями <ФИО5>, отобранными УПП ОП-7 МУ МВД Росии «Иркутское» капитаном полиции <ФИО3> 15.02.2017 года;

-письменными объяснениями <ФИО6>, отобранными УПП ОП-7 МУ МВД Росии «Иркутское» капитаном полиции <ФИО3> 15.02.2017 года;

-письменными объяснениями <ФИО7>, отобранными УПП ОП-7 МУ МВД Росии «Иркутское» капитаном полиции <ФИО3> 15.02.2017 года;

-трудовым договором от <ДАТА9>, заключенного между ИП Кулиевым в лице <ФИО2> и Сергеевой О.В.1

Исследованные судом доказательства подтверждают вину Сергеевой О.В.1 в совершении административных правонарушений.

Оценив исследованные во время судебного рассмотрения доказательства, суд находит вину Сергеевой О.В.1 установленной, доказанной и квалифицирует ее действия по протоколу об административном правонарушении АД <НОМЕР> по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и по протоколу об административном правонарушении АД <НОМЕР> по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без специальной лицензии, если такая лицензия обязательна.

В силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Следовательно, Сергеева О.В.1 совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 и ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Сергеевой О.В.1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что Сергеева О.В.1 привлекается к административной ответственности впервые. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Частью 1 статьи 3.7 КоАП РФ предусмотрено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей, назначаемое судьей. При этом согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ конфискация является дополнительным наказанием и может быть назначена одновременно с основным наказанием.

Согласно п.1 ст.25 Федерального закона <НОМЕР> изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством РФ органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий. То есть, находящиеся в незаконном обороте предметы (в данном случае алкогольная и спиртосодержащая продукция) в любом случае не подлежат возвращению их владельцу, нарушившему требования законодательства, регулирующего отношения в сфере оборота соответствующей продукции.

С учетом изложенного, суд полагает, что Сергеевой О.В.1, следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

Руководствуясь ст. 29.9. ч. 1 п. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сергееву О.В.1 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией алкогольной продукции: водки «Белая береза», объем 0,5 л., дата розлива отсутствует, срок годности не ограничен, в кол-ве 7 ед., хранящейся в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское».

Сумму административного штрафа внести или перевести в кредитную организацию по реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720), р/с 40101810900000010001, Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, КБК 188 116 080 100 16000140, УИН 18880338170015616903.

Разъяснить Сергеевой О.В.1, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление о конфискации алкогольной продукции направить в службу приставов для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Сергеенко