Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 05-0506/140/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№5-506/17
10 июля 2017 года
г. Москвы
Мировой судья судебного участка №140 района Ново-Переделкино города Москвы Свирчевская В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 года рождения, уроженца Р., зарегистрированного по адресу: Р. Дагестан, ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое раз
решение (такая лицензия) обязательно (обязательна), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, а именно: 06 июля 2017 года в 18 час. 00 мин по адресу: <...> д.1с1, гр. ФИО1, управляя автомашиной «Фиат Дукато», 2011г.в., белого цвета, г/н В КУ 750, осуществлял предпринимательскую деятельность (перевозку пассажиров) без специального разрешения (лицензии), а именно без согласования паспорта маршрута с Департаментом транспорта и развития дорожно- транспортной инфраструктуры г. Москвы, если такое разрешение (лицензия) обязательна, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал и раскаялся.

Изложенные выше факты и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются следующими материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении ЗАО № б/н от 06.07.2017 года, согласно которому 06 июля 2017 года в 18 час. 00 мин по адресу: <...> д.1с1, гр. ФИО1, управляя автомашиной «Фиат Дукато», 2011г.в., белого цвета, г/н В КУ 750, осуществлял предпринимательскую деятельность (перевозку пассажиров) без специального разрешения (лицензии), а именно без согласования паспорта маршрута с Департаментом транспорта и развития дорожно- транспортной инфраструктуры г. Москвы, если такое разрешение (лицензия) обязательна. (л. д. 1);

- признательными объяснениями ФИО1 от 06.07.2017 года, из которых следует, что ФИО1 занимается частным извозом(л. д. 2).

- актом контрольной закупки от 06.07.2017г., которым подтверждается факт совершения ФИО1 предпринимательской деятельности, выразившейся в оказании услуг перевозки пассажиров за денежное вознаграждение (за поездку уплачено 25 руб) (л. д. 4).

- протоколом досмотра транспортного средства от 06.07.2017 г., согласно которого объектом досмотра является транспортное средство – автомобиль марки «Фиат Дукато», 2011г.в., белого цвета, г/н <***> в ходе досмотра установлено отсутствие на данном транспортном средстве цветографической схемы такси, а также таксометра в салоне автомобиля (л. д. 5).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. У суда нет оснований не доверять представленным документам.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия ФИО1 деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, являются показания свидетеля ФИО2 от 06.07.2017 года, которые в письменных объяснениях показали, что ФИО1 оказал ему услугу по перевозке за плату.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании доказан факт осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, суд считает, что правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности по основаниям ч.2 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при этом также полагает возможным и необходимым применение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Изъятый у ФИО1 автомобиль марки «Фиат Дукато», 2011г.в., белого цвета, г/н <***>, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, ключи от автомобиля - вернуть по принадлежности.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, неуплата административного штрафа в срок до 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>, КПП 772901001, ИНН <***>, ОКТМО 45322000, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 188 11690020026 000140, УИН.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнцевский районный суд города Москвы в течение 10 дней, через канцелярию судебного участка №140 района Ново-Переделкино г. Москвы.

Мировой судья В.Б. Свирчевская