Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 5-246/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Жигулевск Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарскойобласти ФИО3, рассмотрев материалы административного дела, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5-32,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2017г. в отношении ФИО4 <ФИО1> УУП ОМВД РФ по г.о. <АДРЕС> составлен протокол 16 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту повреждения чужого имущества.

В соответствии с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.

При изучении материалов дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении от 17.03.2017г. оформлен с нарушением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, а именно протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при отсутствии надлежащего извещения о составлении протокола об административном правонарушении.

В материалах дела имеется копия расписки гр. ФИО4 в которой указано, что он находится на работе в <АДРЕС> крае, согласен на составлении протокола в свое отсутствие.

В рапорте УУП ОМВД России по г. <АДРЕС><ФИО2> указано, что ФИО4 неоднократно вызывался для составления протокола, но ни разу не приходил. Позже было установлено место его нахождения в <АДРЕС> крае, где он работает. По телефону ФИО4 сообщил, что согласен на составление протокола и его рассмотрение в свое отсутствие.

Однако из представленных документов не усматривается надлежащее извещение гр. ФИО4 о факте, времени и месте составления протокола. Также не указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за административное правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган или должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и других материалов дела; неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1> в ОМВД РФ по г.о. <АДРЕС>.

Направить копию настоящего определения ФИО4, в ОМВД РФ по г.о. <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента вынесения настоящего определения.


<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

судебного района г. <АДРЕС> области ФИО3