Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № 5-425/2025Судебный участок № 55 мирового судьи Жуковского судебного района Московской области - Административное правонарушение Решение по административному делу УИД 50МS0209-01-2025-002059-49 «20» октября 2025г. г. ФИО1 Мировой судья 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области Полуянова Елена Антоновна, <...>, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> место работы документально не подтверждено, в/у <НОМЕР> адрес<АДРЕС> ФИО2 согласно протоколу, об административном правонарушении от 23.03.2025г. управлял транспортным средством Хендай Элантра регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола была ему вручена, что подтверждается личной подписью лица, привлеченного к административной ответственности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23.03.2025г. в 05 час. 30 мин. управлял автотранспортным средством Хендай Элантра регистрационный знак <НОМЕР> у д.11 по ул. Туполева в г.Жуковский, в состоянии опьянения. Данный факт подтверждается протоколом, составленным сотрудниками ОГИБДД ОМВД России 50 АР №500880 от 23.03.2025г. В судебном заседании 20.10.2025г., ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено, где показал, что действительно управлял транспортным средством 23.03.2025г. в 05 час. 30 мин. у д.11 по ул. Туполева г.Жуковский Московской области, был остановлен сотрудниками ДПС. С протоколом ознакомлен и согласен. Вину признал. Как установлено судом ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом за 50 ЕВ №573220 от 23.03.2025г., и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 50 АА №402178 от 23.03.2025г. Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. Квалификация преступления и административного правонарушения элементов, позволяющих установить наличие признаков противоправного деяния или их отсутствие. Данный вопрос, имеет значение для правильного разрешения дела, и в по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, правонарушения, установлена в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не усматривается. Учитывая характер содеянного, которое законом отнесено к административным правонарушениям, совершенным в области дорожного движения, мировой судья считает возможным применить, к ФИО2 наказание, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа размере - 45000,00 рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. (в редакции закона на день совершения правонарушения). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим банковским реквизитам: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по М.О.) ИНН: <***> КПП: 770245001 Наименование банка:ГУ банка России по ЦФО р/с <***> БИК: 004525987 ОКАТО: 46705000 ОКТМО: 46705000 КБК: 18811601123010001140 УИН 18810450256060001463 Документ свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: МО, <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Жуковский городской суд через мировую судью 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области РФ. Мировой судья: Полуянова Е.А. Судьи дела:Полуянова Елена Антоновна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |