Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-143/2017

Дело № 5-143/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«09»июня 2017 года г. Серпухов Московской области,

ул.1-я Московская, д.42/8

(резолютивная часть постановления оглашена -08.06.2017г.

окончательный текст постановления изготовлена - 09.06.2017г.)

Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при секретаре судебного заседания Заречновой И.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шаламова А.А., разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шаламова А.А., (…)года рождения, уроженца (…), гражданина (…), работающего (…), зарегистрированного и проживающего по адресу: (…),

УСТАНОВИЛ:

Шаламову А.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Шаламов А.А. при рассмотрении дела вину в предъявленном правонарушении не признал, с протоколом не согласен, пояснив суду, что 29 мая 2017 года в 21час 35 минут он двигался на своей автомашине по ул. Советская в направлении пересечения ее с ул. Чехова. Подъезжая к перекрестку улиц Советская - Чехова, он хотел повернуть налево, но слева был «кирпич», и он решил развернуться в обратную сторону на перекрестке. Пропустив встречный транспорт, за фургоном он увидел экипаж ДПС, они встали поперек его полосы, перекрыв ему движение, включили проблесковые маячки и показали жестом остановиться и сдать назад. Он сдал назад, проехал пешеходный переход, так как на нем нельзя останавливаться и остановил автомобиль на ул. Чехова во встречном направлении на дороге с односторонним движением, они стояли с инспекторами у углового д.31/21, а не у д.17, как указано в протоколе. При развороте на ул. Чехова он на дорогу с односторонним движением не выезжал и по ней не двигался. Кроме того, схема правонарушения при нем не составлялась и им не подписывалась, что является нарушением.

Допрошенный в качестве свидетеля (…) показал суду, что 29.05.2017 года около 21 час 30 минут он находился в экипаже с инспектором ДПС (…) на маршруте патрулирования №1. Он был за рулем патрульной машины, и двигался по ул. Советская со стороны ул.1-ая Московская в сторону вокзала. Подъезжая к перекрестку улиц Советская - Чехова левым боковым зрением он увидел, что по ул. Чехова движется автомобиль, так как было темно и шел дождь, автомобиль двигался с включенными фарами. Он был один на дороге и двигался по ул. Чехова от пер. Серпуховский в сторону ул. Советская. В тот момент, когда они ее заметили, она была около кафе «Себастья». Данный автомобиль в нарушение ПДД и ст.12.16 ч.3 Кодекса РФобАП двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Очертание машины было четкое. Подъехав к перекрестку, он пропустил встречный транспорт, включил левый поворотник, припарковался к правой обочине. Его напарник вышел из машины и жезлом показал транспортному средству остановиться. Оно по инерции проехало мимо них и остановилось чуть позади их машины. Остановили водителя они на дороге с односторонним движением недалеко от перекрестка ул. Советская - ул.Чехова, но заметили машину, когда она двигалась у кафе «Себастья», поэтому место нарушения в протоколе он указал не место остановки, а место, где он ее увидел, то есть д.17 по ул.Чехова. Далее напарник подошел к автомобилю, пояснив причину остановки, попросил предъявить документы, водитель предъявил все документы, в устном общении сказал, что он виноват, ошибся, не заметил знак, и на момент составления материал водитель не отрицал факт нарушения и сказал, что едет со стороны кафе «Себастья». После проверки по базе выяснилось, что в декабре 2016г. данный водитель привлекался за аналогичное правонарушение по ч.3 ст.12.16 КРобАП, поэтому ими был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.16 КРФобАП.

Свидетель (…) показал суду, что 29.05.2017 года приблизительно в 21 час 30 минут он совместно со старшим инспектором (…) находился на маршруте патрулирования №1. Проезжая по ул.Советская со стороны ул.1-ая Московская в сторону вокзала на перекрестке с ул. Чехова слева они увидели автомобиль, который двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении возле кафе «Себастья» по ул.Чехова. Они повернули налево, он вышел и показал водителю прижаться влево. Затем он подошел к водителю, представился, объяснил причину остановки и потребовал документы. После чего они подошли к патрульному автомобилю и старший инспектор (…) начал составлять административный материал по ч.3.1 ст.12.16 Кодекса РФобАП. Также когда они подъезжали к перекрестку, никакого разворота водитель не совершал, он, двигался на данной автомашине со стороны д.17 по ул. Чехова от кафе «Себастья». Других машин там не было, он двигался один с включенными фарами по дороге с односторонним движением. Никаких требований с его стороны, чтобы водитель сдал назад не предъявлялось. От него было единственное требование - остановиться, и не доезжая до перекрестка перед пешеходным переходом водитель остановился.

Выслушав Шаламова А.А., свидетелей (…),(…), проверив представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Шаламова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АО № 137326 от 29.05.2017 года; карточками водителя и учета нарушений на имя Шаламова А.А.; копией постановления мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского района Московской области по делу № 5-24/2017 от 20.01.2017 года, вступившие в законную силу 31.01.2017 года, по которому Шаламов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; схемой места совершения административного правонарушения от 29.05.2017 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (…) от 29.05.2017 года, фотоснимками от 29.05.2017 года, на которых зафиксировано транспортное средство (…) с регистрационным номером (…), находящейся на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Также лицом, привлекаемым к административной ответственности, приобщены к материалам дела распечатка с Интернет-ресурса «Яндекс-карты» и фотоснимки с места вменяемого ему правонарушения с обозначением в них его движения на транспортном средстве без выезда на дорогу встречного движения.

Административная ответственность согласно ч.3.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективной стороной данного правонарушения является движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» - запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Действия указанного дорожного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Дорожный знак 5.5. «Дорога с односторонним движением» на основании Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ предписывает, что дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Согласно правовой позиции, содержащегося в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012 года №2), нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Совокупность представленных по делу доказательств, позволяет суду достоверно установить, что водитель Шаламов А.А. 29.05.2017 года в 21 час 30 минут, управляя транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…) в районе дома № 17 по ул. Чехова в г. Серпухове Московской области, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ и дорожных знаков 3.1, 5.5 ПДД РФ, повторно осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Собранные по делу доказательства логично обоснованы, существенных противоречий не имеют и согласуются между собой, в связи с чем, являются достоверными относительно события правонарушения. При этом протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке в пределах предоставленных ему полномочий. Место, время совершения и событие административного правонарушения, сведения о лице его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола в порядке ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдена, и существенных нарушений при его составлении не имеется. Также положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Шаламову А.А. были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола.

Также свидетельские показания (…) и (…) согласуются между собой и с письменными материалами дела

При этом мировой судья учитывает, что задачами полиции, в силу Федерального закона РФ «О полиции» являются, в том числе, обеспечение безопасности личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в связи с чем, оснований для оговора Шаламова А.А. инспекторами ДПС (…) и (…), которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Также сотрудники полиции с лицом, в отношении которого они возбудили дело об административном правонарушении знакомы не были, не состояли с ним в неприязненных отношений, и при даче показаний в суде были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, мировому судье не представлено, и им в ходе рассмотрения дела не выявлено.

При таких обстоятельствах, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности водителя Шаламова А.А. в данном правонарушении нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Представленные Шаламовым А.А. в материалы дела распечатка с Интернет-ресурса «Яндекс-карты» и фотоснимки места совершения вменяемого ему правонарушения с обозначением в них траектории его движения при управлении транспортным средством не опровергают представленные по делу доказательства, и не могут быть положены судом в основу освобождения Шаламова от административной ответственности.

Довод Шаламова А.А. отом, что схема места правонарушения при нем не составлялась и им не подписывалась, не может служить поводом для признания данного документа недопустимым доказательством, поскольку формирование доказательств по делу определяется должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, и порядок составления схем нарушения ПДД РФ нормами Кодекса об административных правонарушениях не регламентирован. В схеме места правонарушения, составленной инспектором ДПС по настоящему делу, отображены данные о траектории движения транспортного средства под управлением Шаламова А.А., расположение дорожных знаков и направление движения на участке дороги, относящемуся к месту совершения административного правонарушения, которые согласуются с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности водителя Шаламова А.А. заповторное движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нашло свое подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шаламова А.А., судом не установлено.

При определении меры наказания, учитывая обстоятельства и характер совершенного Шаламовым А.А. административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих его административную ответственность обстоятельств, данные о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч.3.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.3.1 ст.12.16, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шаламова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01(один) год.

Разъяснить Шаламову А.А., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Е. Потапова