Постановление от 6 апреля 2025 г. по делу № 5-298/2025-106

Дело № 5-298/2025-106

УИД №78MS0106-01-2025-001095-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург 07 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 106 Санкт-Петербурга Иванов В.С., рассмотрев в помещении судебного участка № 106 Санкт-Петербурга по адресу: <...> материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***, привлекавшегося в течение предшествующего года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ФИО1, 02.02.2025 в 02 час 10 мин., управляя транспортным средством «Мерседес», г.н.з. О028ХХ198, двигался по Таллинскому ш. от ул. Рабочая в сторону г. Красное Село в Санкт-Петербурге, находясь у д. 163 по Таллинскому ш. в Санкт-Петербурге в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления извещения почтовым отправлением по адресу места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Судебное извещение адресатом получено не было по причинам зависящим от него, ФИО1 было оставлено извещение, по которому он за получением почтового отправления не явился.

Также была предпринята попытка известить ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела посредством направления телефонограммы по номеру телефона, указанному им при составлении административного материала, однако абонент на телефонные звонки не ответил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.11 постановления).

В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, причастность ФИО1 к его совершению и виновность ФИО1 подтверждаются:

- протоколом от 02.02.2025 178АБ№280690 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством «Мерседес», г.н.з. О028ХХ198, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). Отстранение от управления произведено в присутствии двух понятых;

- актом от 02.02.2025 178АБ025676 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с результатами освидетельствования, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,0000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем проставил соответствующую отметку в акте. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в присутствии двух понятых;

- протоколом от 02.02.2025 178АБ012103 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, проставив соответствующую отметку в протоколе. Направление на медицинское освидетельствование произведено в присутствии двух понятых;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.02.2025 № 119/6, из которого следует, что у ФИО1 согласно медицинскому заключению от 16.02.2025 установлено состояние опьянения. Результат первого исследования, произведенного с помощью алкотектора Юпитер-К № 005894, прошедшего поверку 25.06.2024, составил 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым лицом воздухе. Результат предварительного метода химико-токсилогического исследования биологических объектов (метод ИХА) также отрицательный. Однако подтверждающим методом газовой хромато-масс-спектрометрии обнаружены на уровне предела обнаружения использованного метода - мефедрон. Медицинское освидетельствование произведено в специализированной медицинской организации СПб ГБУЗ «ГНБ» квалифицированным врачом-психиатром-наркологом;

- протоколом от 21.02.2025 78ДС210225 об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 ФИО1, 02.02.2025 в 02 час 10 мин., управляя транспортным средством «Мерседес», г.н.з. О028ХХ198, двигался по Таллинскому ш. от ул. Рабочая в сторону г. Красное Село в Санкт-Петербурге, находясь у д. 163 по Таллинскому ш. в Санкт-Петербурге в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 дал обязательство о явке на составление протокола в назначенное время и место, однако не явился. Копия протокола об административном правонарушении направлена по адресу лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем имеется почтовая квитанция;

- справкой «Результаты поиска правонарушений», из которой следует, что ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой ОСК, согласно которой ФИО1 не имеет судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение 7815944846, выданное 05.07.2013, действительное до 05.07.2023.

Представленные доказательства признаются мировым судьей относимыми и достоверными, а в их системной совокупности достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, виновности ФИО1 в его совершении. Административный материал в отношении ФИО1 составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку ФИО1 имел признаки опьянения, предусмотренные п. 2 Правил, он была изначально отстранен от управления транспортным средством, потом ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не было установлено, однако ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО1 в присутствии двух понятых был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинским заключением состояние опьянения ФИО1 установлено, что явилось основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, административные процедуры по делу об административном правонарушении применялись в отношении ФИО1 последовательно, в порядке, установленном КоАП РФ и при наличии соответствующих оснований для совершения данных процедур.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены, что полностью соответствует требованиям КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, не имеется.

Каких-либо нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности мировым судьей не установлено.

Таким образом, считаю, что вина ФИО1 полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, которые получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Санкция за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения) предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к числу наиболее грубых и опасных, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения (совершение рассматриваемого административного правонарушения в период, когда ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенные административные правонарушения в области дорожного движения).

С учетом всех обстоятельств дела, нахожу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, но не на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в целях достижения предупредительной функции административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Получателем штрафа является УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <***>, КПП 781345001, счет 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России//УФК по г.СПб г.СПб, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, ОКТМО 40 902 000, КБК 188 116 011 230 100 01 140, УИН 188 104 782 508 400 019 72.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в мировой судебный участок № 106 Санкт-Петербурга.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение необходимо сдать в ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <...>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения указанным органом, заявления об утрате водительского удостоверения.

Уклонение от уплаты административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Иванов