Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-7/2017

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


11 января 2017 годагород <АДРЕС>


Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Фазлиевой Э.М.


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрусьева <ФИО1> к Публичному акционерному обществу страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Петрусьев Ю.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» по тем основаниям, что ответчик несвоевременно произвел выплату страхового возмещения по заявлению от <ДАТА2> в рамках договора ОСАГО серии ЕЕЕ № 0707859973 по страховому событию, имевшему место 03 марта 2016 года.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно, надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просили, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщили.

По существу заявленных требований представитель ответчика представил письменные возражения, которых просил о снижении заявленной истцом неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании пункта 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд полагает о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (пункт 25 "Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА6>)).

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> по иску Петрусьева Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения постановлено исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Петрусьева Ю.В. страховое возмещение в сумме 23700 руб., штраф 11850 руб., расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации права на получение страхового возмещения 6000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы на производство судебной экспертизы 8000 руб., всего 54550 рублей, при тех обстоятельствах, что <ДАТА8> в 03 часа 05 минут на улице Садовое кольцо, около дома <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ВАЗ21104, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля марки ВАЗ21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Насибуллина Р.Н. по вине последнего.

<ДАТА2> истец Петрусьев Ю.В. в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО серии ЕЕЕ <НОМЕР> от <ДАТА9> обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик по поступившему заявлению произвел выплату страхового возмещения в размере 40500 рублей по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА10>

В настоящем судебном заседании судом установлено, что страховое возмещение выплачено ответчиком по состоявшему судебному решению только <ДАТА11>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11>.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению с 21 дня после обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с суммы недоплаченного страхового возмещения, то есть с <ДАТА13> до <ДАТА11> из расчета: (23700 руб.недоплаченное страховое возмещение + 6000 руб. расходы на оплату услуг эксперта)=29700руб.х1%х195 дней просрочки=57915 руб.

При таких обстоятельствах требования истца Петрусьева Ю.В. о взыскании с ответчика неустойки в сумме 31700 руб. являются законными и обоснованными.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ по тем основаниям, что заявленная истцом неустойка несоразмерно последствиям ненадлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Как следует из содержания статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА14> N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, размер недоплаченного страхового возмещения, свидетельствующие о несоразмерности неустойки затребованной истцом последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки до 20000 руб.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Петрусьева Ю.В. подлежит взысканию неустойка в размере 20000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., приложив в доказательство понесенных расходов договор на оказание юридических услуг от <ДАТА16> и акт приема - передачи денежных средств на сумму 6000 руб.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, затраченное представителем на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Петрусьева Ю.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании статьи 103 ГПКРФ с ответчика в доход бюджета городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> подлежит взысканию государственная пошлина от размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера 800 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрусьева <ФИО1> удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Петрусьева <ФИО1> неустойку 20000 руб., судебные расходы 3000 руб., всего 23000 (двадцать три тысячи) рублей. Взыскать с Публичного акционерного обществаСтраховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> государственную пошлину 800 (восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня принятия мировым судьёй его в окончательной форме, через мирового судью.


Председательствующий подпись

Верно. Судья О.И. Ахметова

Решение не вступило в законную силу

Судья О.И. Ахметова

Секретарь судебного заседания Э.М. Фазлиева

Подлинник решения находится в гражданском деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.