Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № 01-0005/445/2025

УИД 77MS0448-01-2025-002175-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2025 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы Лисицкой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 445 района Измайлово г. Москвы,

при секретаре Осиповой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуевой А.Ф.,

потерпевшей ФИО1,

защитника адвоката Молоканова А.Ю., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела № 01-0005/445/2025 в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., со средним образованием, официально неработающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он ... года в период времени с 20 часов 48 минут по 20 часов 53 минуты, находясь у подъездной двери в подъезде № 1, расположенного по адресу: ..., в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и, во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, увидел, ранее оставленный ФИО1, самокат марки «Oxelo» (Оксело) черно-стального цвета, стоимостью 4 932 руб., согласно заключению эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № ... года, принадлежащий ФИО1, взяв его за руль, забрал с собой, тем самым тайно похитил вышеуказанный самокат, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО1 незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку к подсудимому потерпевшая претензий не имеет, подсудимый принес ей свои извинения и загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении производства по уголовному делу.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, изучив доводы поступившего ходатайства, принимая во внимание позицию сторон по данному вопросу, учитывая, что данное преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, последняя не имеет претензий к подсудимому, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- запись с камер видеонаблюдения по адресу: ..., подъезд № 1», - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 445 района Измайлово г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мировой судья Н.В. Лисицкая