Постановление от 12 февраля 2025 г. по делу № 5-76/2025-132

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2025 года мировой судья судебного участка №132 Санкт-Петербурга ФИО1 (Санкт-Петербург, ул.Крупской, дом 9) материалы дела №… об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управляющим автомобилем …, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, не соответствующее обстановке поведение), 11 января 2025 года в 11 часов 02 минуты, по адресу: по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ивановская, дом 32, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 по вызову не явился, и при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие самого лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 11 января 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 января 2025 года, в котором зафиксированы основания отстранения от управления автомобилем – наличие признаков опьянения,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11 января 2025 года, с указанием оснований для направления на медицинское освидетельствование – наличие признаков опьянения и несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО2 не согласился,

- актом медицинского освидетельствования с отметкой врача-нарколога об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

По мнению суда в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, так как он, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает представленные доказательства достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для подтверждения наличия события административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.

Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явился отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и наличие у сотрудника ГИБДД достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, вследствие наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, не соответствующее обстановке поведение.

При таких обстоятельствах, требование сотрудника полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования является законным.

Как следует из материалов дела, отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено с применением видеозаписи, которая приложена к материалам дела, что согласуется с требованиями ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Запись, сделанную врачом-наркологом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, об отказе ФИО2 от его прохождения, суд считает достоверной, допустимой в качестве доказательства.

В соответствии с п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинское заключение «от освидетельствования отказался» выносится в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п.4 Порядка (в том числе определения наличия психоактивных веществ в моче, исследования уровня психоактивных веществ в моче, крови).

Таким образом, действия врача-нарколога согласуются с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данные требования закона ФИО2 выполнены не были.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ст.12.26 ч.2 КоАП РФ фактически является альтернативной, поскольку предусматривает в качестве одного из видов наказания штраф, назначаемый лицу, к которому не может применяться административный арест. Таким образом, поскольку в соответствии с п.3 ст.25.1 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено только в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 по вызову не явился, то есть ему не может быть назначено наказание в виде ареста, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.26 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Штраф за административное правонарушение. УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 к/с 40102810945370000005 в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации БИК 014030106 ОКТМО 40902000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810478250470000088.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья:

Постановление не вступило в законную силу