Постановление от 27 февраля 2025 г. по делу № 5-92/2025

Решение по административному делу

2025-04-14 02:43:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 02:43:26 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-92/2025-9


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2025 года г. Смоленск

Мировой судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске Рубашенкова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, на военные сборы не призванного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 67АА613037 от 08.01.2025 года 08.01.2025 в 13 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомашиной Рено Каптюр, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...>, совершил столкновение с автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Пояснил, что при повороте с улицы Шевченко на ул. Бабушкина в г. Смоленске, его автомобиль занесло, и он совершил столкновение с транспортным средством потерпевшего, остановившегося на красный сигнал светофора. Поскольку договориться с потерпевшим на месте дорожно-транспортного происшествия не удалось, уехал с места ДТП. Во дворе дома был остановлен сотрудниками полиции. Замечаний относительно составления протокола об административном правонарушении не имеет. Просил не назначать в отношении него наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.01.2025, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ОР ДПС УМВД России по г. Смоленску от 08.01.2025 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.01.2025, объяснениями ФИО2, данными им инспектору взвода № 3 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску, объяснениями ФИО1, копиями протокола об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, протокола об отстранении от управления транспортным средством, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и иными материалами дела. Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении и не отрицался ФИО1

Из материалов дела достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля потерпевшего ФИО2 являлось для ФИО1 очевидным. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, мировой судья находит правонарушение установленным, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ доказанной. При определении размера наказания ФИО1 мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем полагает целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 11 час. 00 мин. 28.02.2025 года. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 9 г. в Смоленске в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Рубашенкова