Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-486/2017

Решение по гражданскому делу Дело № 2-486/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года город Уфа<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району города Уфы Мустаева А.М.,

при секретаре Ганиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанаева <ФИО1> к ПАО СК «<ФИО2>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Курбанаев С.Ш. обратился в суд с иском к ПАО СК «<ФИО2>» о возмещении причиненного материального ущерба в размере 11 800 руб., расходов связанных с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 18 000 руб., расходов связанных с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 500 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 2 500 руб., расходов за составление досудебной претензии в размере 2 000 руб., судебных расходов на представителя в размере 15 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 460 руб., потовых расходов в размере 1 880 руб., расходов по копированию документов в размере 560руб., расходов за совершение нотариальных действий в размере 480 руб.

Истец Курбанаев С.Ш., 20 июня и <ДАТА1>, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют отчеты об отправке смс, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд своевременно не представил.

Ответчик ПАО СК «<ФИО2>», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание также не явился, заявления о рассмотрении дела по существу не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд считает, гражданское дело по иску Курбанаева <ФИО1> к ПАО СК «<ФИО2>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:

так, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Курбанаев С.Ш. по вторичному вызову в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Курбанаева <ФИО1> к ПАО СК «<ФИО2>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Курбанаева <ФИО1> к ПАО СК «<ФИО2>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца мировой судья может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Курбанаев <ФИО1> также вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.



Мировой судья подпись А.М. Мустаева Копия верна. Мировой судья А.М.Мустаева