Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-402/2017

Решение по административному делу


Дело № 5-402/2017г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 июня 2017 года гор. Баймак Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Туктанова Г.А., рассмотревв открытом в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сулеймановой <ФИО1>, <ДАТА2><АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

Сулейманова <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА3> В 03 часа 15 минут, на ул. <АДРЕС>, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено прибором алкотектор ПРО-100 <НОМЕР>, показания 0,331 мг/л.

Сулейманова <ФИО3> в судебном заседание с протоколом согласилась, показала, что управляла транспортным средством в состоянии опьянения. Просила уменьшить штраф.

Выслушав Сулейманову <ФИО>., изучив материалы дела, мировой судья считает, что событие административного правонарушения и виновность Сулеймановой <ФИО> в его совершении подтверждается:

? протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>,

? протоколом отстранения Сулеймановой <ФИО> от управления автомобилем, в связи с наличием признаков опьянения;

? актом освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектор ПРО-100 <НОМЕР>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Сулеймановой <ФИО> наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Сулеймановой <ФИО> составило 0,331 мг/л. С актом освидетельствования Сулейманова <ФИО>. была согласна.

? рапортом сотрудника полиции <ФИО5> о том, что <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> была остановлена а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением Сулеймановой <ФИО> во время проверки документов от нее шел резкий запах алкоголя изо рта, в связи с этим ей предложено пройти освидетельствование через алкотектор ПРО-100 на что она согласилась, показания прибора составили 0,331 мг/л. Составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все представленные процессуальные документы не вызывают у суда сомнения в их достоверности, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, при процессуальных действиях велась видеосъемка.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В


соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Часть 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. N 196-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека

Управление транспортным средством Сулеймановой <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения установлено.

Действия Сулеймановой <ФИО> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушении и его последствиям, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.2.3, ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Сулейманова <ФИО>. в составе семьи имеет двоих несовершеннолетних детей, которые находятся на ее иждивении, заработная плата составляет 9000 рублей и имеет кредитные обязательства, в связи с чем мировой судья считает возможным уменьшить сумму штрафа до 20 000 рублей.



На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Сулейманову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по Баймакскому району), ИНН получателя: 0254002548, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 80606101, КПП 025401001. После вступления в законную силу данного постановления направить его в ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району РБ для исполнения в части лишения специального права. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья Туктанова Г.А.