Постановление от 1 июля 2025 г. по делу № 5-383/2025

Решение по административному делу

Дело №5-383/2025

УИД42MS0125-01-2025-002615-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кемеровская область, пгт. Тисуль 02 июля 2025г.

Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 02.07.2025 в 09.30 час. административное дело, поступившее из Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения в отношении Отделения МВД России «Тисульское» в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца пос. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., владеющего русским языком, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - машинистом погрузчика, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,9-4, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 19 час. 56 мин. на ул. <АДРЕС>,12, пгт. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., гр. ФИО2 нарушил п. 2.11 ПДД управлял транспортным средством ВАЗ 21120 г/н <НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также пояснил, что уже длительное время находится на больничном листе у врача невролога, защемление нерва, не работает левая рука.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела: - Протокол об административном правонарушении 42 АР № 606772 от <ДАТА5> в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в протоколе имеются объяснения привлекаемого лица, признавшего вину, так же из протокола следует, что ФИО2 разъяснены права по ст. 25.1 КРФобАП и ст. 51 Конституции РФ;- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ №308615 от <ДАТА>. в соответствии с которым ФИО2 был отстранен от управления ТС, отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи, в судебном заседании просмотрена видеозапись отстранения ФИО2 от управления транспортным средством; - протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ №157758 от <ДАТА>; - копию приговора Мариинского городского суда от 07.10.2022г. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что действия ФИО2 <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который вину признал, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его состояние здоровья, что мировой судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, мировой судья считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая смягчающие обстоятельства в минимальном размере. ФИО2 не относится к категории лиц, которым наказание в виде обязательных работ не назначается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Исполнение постановления возложить на Отделение судебных приставов по Тисульскому району Кемеровской области. Разъяснить ФИО2., что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительной причины, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации в которой лицо отбывает обязательные работы, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: С.А. Баева