Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-869/2017

Судебный участок № 3 Заельцовского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское
Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере услуг кредитных организаций



Дело № 2 - 869/2017-3 Копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


26 июня 2017 года город Новосибирск

Мировой судья 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Жданов С.К, при секретаре Шульц О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, представителя истца, гражданское дело по иску Якусик <ОБЕЗЛИЧЕНО> к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье обратился истец с указанным иском, в исковом заявлении указал, что 07.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на сумму 176 500 руб. сроком на 36 месяцев. В рамках указанного кредитного договора истцом также был заключен договор страхования с ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» по программе «страхование жизни и здоровья заемщиком + защита от потери работы и дохода». Кредтные обязательства истцом были исполнены досрочно, в связи с чем, считая, что страховые случаи объективно наступить не могут, истец направил ответчику заявление о расторжении договора страхования и возврате части суммы страховой премии. В удовлетворении претензии ответчиком было отказано, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика 15 597 руб. в счет части страховой премии по риску «смерть застрахованного лица по любой причине в течение срока страхования и установление застрахованному 1-й группы инвалидности по любой причине в течение срока страхования», 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя,

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от иска, пояснил, что не владел необходимыми юридическими познаниями, полагал возможным дальнейшее обращение в суд к страховой компании в случае отказа урегулирования вопроса в претензионном порядке, пояснил, что претензий к заявленному ответчику по заявленным основаниям он не имеет.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ранее предоставил письменные возражения на иск.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ. истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Заявление об отказе от иска подано истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены, отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Якусика <ОБЕЗЛИЧЕНО> от исковых требований к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, производство по гражданскому делу по иску Якусика <ОБЕЗЛИЧЕНО> от исковых требований к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.

Мировой судья: (подпись) С.К.Жданов

Копия верна

Мировой судья С.К.Жданов

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-869/2017 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.



Суд:

Судебный участок № 3 Заельцовского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жданов Сергей Кириллович (судья) (подробнее)