Постановление от 15 июля 2025 г. по делу № 5-391/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

с. Исетское

16 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области ФИО3, адрес: <...>, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности, согласно списка нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2025 года в 02 часа 00 минут ФИО4 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством- квадрациклом «Джафкер», допустил наезд на забор д. <АДРЕС> Исетского района Тюменской области, повредив его, чем причинил ущерб <ФИО1> ИС., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину признал в полном объеме. Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен. Вина ФИО4 подтверждается письменными материалами дела: протоколом 72ВВ № 203759 от 14 июля 2025 года об административном правонарушении следует, что замечаний на протокол от него не поступило, в объяснении указал, что было поздно. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 не установлено; копией рапорта оперативного дежурного ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» от 14 июля 2025 года, которым зарегистрировано сообщение <ФИО2> о наезде на забор ограды детского сада /л.д.7/; копией схемы места совершения административного правонарушения от 14 июля 2025 года, с которой ФИО4 ознакомившись, согласился /л.д.9/; объяснением ФИО4 от 14 июля 2025 года, в котором он пояснил, что 13 июля 2025 года, управляя квадрациклом, не справившись с управлением, допустил наезд на металлический забор, повредив его, уехал домой /л.д.10/; объяснением <ФИО2> от 14 июля 2025 года, в котором она пояснила, что утром 14 июля 2025 года, обнаружила поврежденный забор ограды детского сада, в котором она работает директором /л.д.11/. Согласно абзаца 11 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Представленные административным органом доказательства суд признает допустимыми, достоверными и, в совокупности достаточными для установления вины ФИО4 во вменяемом ему правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положения ФИО4, его личность, который совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, нахождение на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим деликвентом, так и иными лицами, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и препятствующих назначению административного ареста не установлено. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания исчислять с момента оглашение постановления - с 15 часов 55 минут 16 июля 2025 года.

Зачесть в отбытый срок время административного задержания /с 15:18 час 14 июля 2025 года до момента оглашения постановления/. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья подпись ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>