Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 02-0161/355/2017

Дело № 2-161\17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации «15» мая 2017 года г.Москва Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 355 района Коптево г.Москвы Рубановой Т.А.при секретаре Добрышиной Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161\17 по иску Государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, У С Т А Н О В И Л:

ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 5.000 рублей, неустойки в размере 204 руб. 17 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.00 коп.. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП « О мерах реализации Закона горда Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве единственной специализированной организацией является .Москвы «Администратор Московского парковочного пространства». 17 августа 2016 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях транспортное средство марки «***» с гос. регистрационным знаком ***, которым управлял ответчик. Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 августа 2016 года **** транспортным средством марки «****» с гос. регистрационным знаком ****** управлял во время задержания ответчик ФИО1 и оно помещено на специализированную стоянку, согласно акту приема-передачи ******и в тот же день ответчик ФИО1 забрал транспортное средство со специализированной стоянки без оплаты стоимости его перемещения и хранения, что подтверждается актом выдачи транспортного средства ******** Срок оплаты задержанного транспортного средства истек 16 октября 2016 года. По этим основаниям истец просит на основании ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях взыскать с ФИО1 стоимость перемещения задержанного транспортного средства в размере 5.000 рублей, неустойку в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в размере 204 рубля 17 копеек и понесенные судебные расходы в размере 400 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, оставил заявление. В котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и приобщил к нему платежные квитанции согласно которым стоимость перемещения транспортного средства в размере 5.000 рублей, неустойка в размере 204 руб.17 коп. и, госпошлина в размере 400 руб. им оплачены, копии этих документов приобщены к делу.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Суд, рассмотрев и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. В силу положений ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управление транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2,статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно этой же статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных данным Кодексом, применяются задержание транспортного средства , то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место ( на специализированную стоянку, и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о чем составляется соответствующий протокол. В силу положений ч.ч. 3-8,10, 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение , возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами , осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. В соответствии с ч.1 п.4 Закона города Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» специализированная организация осуществляет прием транспортного средства у должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства в соответствии сост. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по акту приема-передачи на основании протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства и принимает меры к его перемещению на специализированную стоянку. В судебном заседании установлено, что 17 августа 2016 года на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях Главным специалистом Московской административной дорожной инспекции был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1. по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и задержании транспортного средства марки «****» с гос. регистрационным знаком ***, которым управлял ответчик ФИО1, что подтверждается копией протокола от 17 августа 2016 года № ****. Факт передачи транспортного средства на специализированную стоянку истца подтверждается копией акта приема-передачи транспортного средства от 17 августа 2016 года № ****, Актом выдачи от 17 августа 2016 года *** установлен факт передачи указанного транспортного средства ФИО1. В силу п. 1 ст. 886, п. 1 ст. 896, п. 1 ст. 897 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности; вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения , а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода; если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. Распоряжением Департамента экономической политики и развития утверждены размера оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств, на основании которых истец произвел расчет задолженности, который является арифметически верным. Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом. Ответчик в судебное заседание не явился, оставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие к которому приложил квитанции об оплате стоимости хранения и перемещения транспортного средства на специализированную стоянку в размере 5000 руб., неустойку в размере 204 руб. 17 коп. и госпошлину в размере 400 руб.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку до вынесения судом решения ответчик оплатила все причитающиеся с нее суммы в пользу истца и задолженности перед истцом в настоящее время не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:

В иске Государственному казенному учреждению города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коптевский районный суд г. Москвы в течение МЕСЯЦА с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 355 района Коптево г.Москвы.


Мировой судья Рубанова Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года.