Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-446/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-446/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 28 октября 2025 года Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 53 <ФИО1>, по адресу: 188230, <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, лиц на иждивении н имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, отводов и ходатайств не заявившей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь водителем, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 02 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> у д. 10, водитель <ФИО2> управляла транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигалась от дома <НОМЕР> к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> в сторону <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Освидетельствование проведено алкотектором PRO-100 combi № 636687, показание прибора 1,024мг/л. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна, замечаний и возражений не имеет. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены полно и правильно в представленных по делу доказательствах: Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного <ДАТА3> ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району <ФИО3> следует, что <ДАТА3> в 02 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> у д. 10, водитель <ФИО2> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигалась от дома <НОМЕР> к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> в сторону <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Освидетельствование проведено алкотектором PRO-100 combi № 636687, показание прибора 1,024мг/л. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленному <ДАТА3> ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району <ФИО3> c применением видеозаписи, основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, явилось наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

Как следует из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного <ДАТА3> ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Лужскому району <ФИО3> c применением видеозаписи, у <ФИО2> имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Освидетельствование <ФИО2> было проведено надлежащим должностным лицом с применением технического средства измерения «Алкотектор Pro-100 combi», заводской номер прибора <НОМЕР>. По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составило 1,024 мг/л; результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте <ФИО2> выразила согласие с результатами освидетельствования, и удостоверила данное согласие своей подписью. Факт согласия <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается видеозаписью.

Факт отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а также факт установления у водителя <ФИО2> состояния алкогольного опьянения в ходе ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств, и влекущих невозможность их использования, судом не установлено.

Отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством осуществлено надлежащим уполномоченным должностным лицом - ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Лужскому району <ФИО3> которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в отсутствие понятых, с применением для фиксации видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022 года (далее Правила). Согласно исследованным судом процессуальным документам, у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем имелись все законные основания для направления <ФИО2> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ГИБДД - ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Лужскому району <ФИО3> с использованием технического средства измерения «Алкотектор Pro-100 combi», заводской номер прибора № 636687, прошедшего поверку в установленном законом порядке, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п. 7 вышеназванных Правил. Техническое средство измерения «Алкотектор Pro-100 combi», является портативным анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе и допущено к использованию сотрудниками ДПС.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, все проведенные процессуальные действия в отношении <ФИО2> совершены в отсутствие понятых, с применением для фиксации видеозаписи, о чем в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения произведена соответствующая запись. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к протоколу об административном правонарушении и исследованы в судебном заседании. Видеозапись, просмотренная в судебном заседании в присутствии <ФИО2>, относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержания и результатов отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ее непрерывность, последовательность и соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает видеозапись достоверным, допустимым и достаточным доказательством по делу. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется. Кроме того, указанный протокол составлен в срок, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ.

Требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, в соответствии с частями 3, 4, 6 этой статьи <ФИО2> права разъяснены, с содержанием протокола она ознакомлена, дала объяснения относительно обстоятельств совершения нарушения, указала, что согласна. Таким образом, в судебном заседании был установлен как факт управления <ФИО2><ДАТА3> в 02 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> у д. 10 транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, так и факт нахождения ее при этом в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, подлежит возложению на <ФИО2> При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку будучи подвергнутой административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <ФИО2>, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении размера наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также данные о личности <ФИО2> и, определяя продолжительность дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, приходит к выводу о возможности назначения его в пределах предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ (45 000) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Возложить на <ФИО2> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на специализированной стоянке. Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, номер счета получателя 03100643000000014500, кор./сч. 40102810745370000006 в отделении Ленинградское Банка России, КБК 18811601123010001140; БИК 014106101; ОКТМО 41633101; УИН 18810447250590002754. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 53 Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трех суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права - права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), предусмотренные ч. 1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 53 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>