СудАкт в соцсетях

Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-406/2017

Судебный участок №80 мирового судьи Коломенского судебного района (Московская область) - Гражданское

Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО

Дело №2-406/80-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.Коломна Московской области «29» июня 2017г.Мировой судья 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области МУЛАЕВА И.Д. при секретаре судебного заседания Изергиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в сумме 21600руб.00коп., обосновывая свои требования следующими обстоятельствами. В САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО №** была застрахована ответственность владельца автомобиля марки «КИА», г.р.з. **, а также лица, допущенного к управлению указанным автомобилем ФИО1 В период действия указанного страхового полиса, 23.10.2015г., произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ВАЗ-2115 г.р.з. ** были причинены механические повреждения по вине водителя ФИО1, являвшегося вторым участником ДТП на автомобиле марки КИА», г.р.з. ** и нарушившего Правила Дорожного Движения. Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, в формате так называемого «европротокола», совместно обоими участниками, и в силу норм п.2 ст.11.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчик ФИО1 должен был в течение пяти рабочих дней с момента ДТП предоставить в свою страховую компанию, САО «ВСК», экземпляр заполненного совместно с потерпевшим извещения о ДТП, однако этого не сделал. Ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего, составил 21600руб.00коп., и указанную сумму САО «ВСК» возместило страховой компании потерпевшего, ПАО «Росгосстрах», выплатившей указанную сумму потерпевшему по его обращению. В соответствии с нормами ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об ОСАГО», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв.Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г.) истец САО «ВСК» полагает, что у него возникло право требовать возмещения страховой выплаты 21600руб.00коп. с непосредственного причинителя вреда ФИО1 С учетом изложенного истец САО «ВСК» на правах страховщика, выплатившего страховое возмещение страхователю, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 21600руб.00коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 848руб.00коп.

При этом истец САО «ВСК» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4).

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя надлежаще извещенного истца по его письменному заявлению об этом, направив в адрес истца для сведения копию принятого решения.

Допрошенный в судебном заседании ответчик ФИО1 иск САО «ВСК» не признал, пояснив, что ДТП 23.10.2015г., участником которого он являлся, оформлялось без участия сотрудников ДПС, в формате «европротокола», копию которого он направил по почте в свою страховую компанию САО «ВСК» 30.10.2015г., т.е. на пятый рабочий день после ДТП (24 и 25 октября 2015г. были выходными), о чем представил почтовую квитанцию, опись вложения и почтовое уведомление о получении извещения страховой компанией 06.11.2015г. Таким образом, ответчик утверждал, что выполнил свою обязанность по предоставлению в свою страховую компанию экземпляра извещения о ДТП, а, следовательно, у истца, САО «ВСК», в свою очередь, не возникло право регрессного требования к нему о возмещении ущерба.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск САО «ВСК» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, а также не отрицается ответчиком, 23.10.2015г. в районе съезда на д.Амерево Коломенского района Московской области произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ВАЗ-2115 г.р.з. ** были причинены механические повреждения по вине водителя ФИО1, являвшегося вторым участником ДТП на автомобиле марки КИА», г.р.з. ** и нарушившего Правила Дорожного Движения. Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, в формате так называемого «европротокола», совместно обоими участниками, и в силу норм п.2 ст.11.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчик ФИО1 должен был в течение пяти рабочих дней с момента ДТП предоставить в свою страховую компанию, САО «ВСК», экземпляр заполненного совместно с потерпевшим извещения о ДТП, что он и сделал, направив указанное извещение почтой 30.10.2015г., на пятый рабочий день после ДТП, и истцом данное уведомление получено 06.11.2015г. Ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего, составил 21600руб.00коп., и указанную сумму САО «ВСК» возместило страховой компании потерпевшего, ПАО «Росгосстрах», выплатившей указанную сумму потерпевшему по его обращению. Данные обстоятельства подтверждаются копией извещения о ДТП (л.д.27-28), Акта о страховом случае ПАО «РГС» от 18.11.2015г. (л.д.24), копиями платежных поручений №16 от 19.11.2015г. и №75924 от 26.01.2016г. (л.д.25, 26), Акта осмотра транспортного средства ЗАО «Техноэкспро» от 03.11.2015г.. 17.12.2015г., калькуляции о стоимости ремонта (л.д.29-49), копиями почтовой квитанции, описи вложения и почтового уведомления (л.д.58, 59).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у САО «ВСК» не возникло права требования возмещения ущерба в размере выплаченной суммы 21600руб.00коп. к ответчику ФИО1, поскольку, несмотря на то, что данная страховая выплата была обусловлена затратами на возмещение ущерба, причиненного по вине ФИО1, в соответствии с нормами ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об ОСАГО», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв.Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г.) суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств нарушений со стороны ответчика, которые могли бы служить основанием для предъявления к нему его страховой компанией регрессных требований на правах страховщика, выплатившего страховое возмещение страхователю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Истцу САО «ВСК» в удовлетворении иска к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме 21600руб.00коп. (Двадцать одна тысяча шестьсот рублей 00 копеек) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия в окончательной форме в Коломенский федеральный горсуд через 80й судебный участок мирового судьи Коломенского судебного района Московской области.

Мировой судья И.Д. МУЛАЕВА