Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 3-142/2017

Дело № 3-142/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 19 апреля 2017 года г. Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Христенко Розалия Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области", в отношенииФИО1 А.1, родившегося <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, работающего ООО «ЛОГА» монтажник, не привлекавшегося к административной ответственности в течение установленных ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А.1 в 23.30 часов <ДАТА4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, совершил действия, сопровождающиеся звуками (использование звукопроизводящих устройств), повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

<ДАТА5> должностным лицом администрации Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в отношении ФИО1 А.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 № 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области".

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство на отложение судебного заседания не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства в судебном заседании, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Всеобщей декларации прав человека и частью 5 статьи 37 Конституции РФ право на отдых является неотъемлемым правом человека. Право на отдых в ночное время является естественным правом и естественной потребностью человека.

Часть 3 статьи 17 Конституции РФ предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 2 Закона Челябинской области от 29 апреля 2004 года № 227-ЗО (ред. от 27 сентября 2012 года) "О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области" к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины; непринятие мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действия, совершаемые в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины; использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины. Часть 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 № 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области" предусматривает ответственность совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, втом числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;

действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины;

непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины;

использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;

проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из рапорта полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, <ДАТА4> около 23.07 часов поступило сообщение из дежурной части ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску о нарушении тишины и покоя граждан жильцом квартиры по <АДРЕС>.

Согласно протоколу принятия устного заявления о правонарушении <ДАТА4> в ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску зарегистрировано сообщение ФИО2 С.2 о нарушении тишины и покоя граждан жильцом квартиры по <АДРЕС>.

Из объяснений свидетеля ФИО2 С.2 усматривается, что она проживает в квартире 53 в доме 43 по <АДРЕС>. <ДАТА> 2017 года в ночное время из квартиры по <АДРЕС> стали доноситься громко музыка. На просьбы сделать музыку тише не реагируют.

Согласно объяснениям ФИО1 А.1 он проживает по <АДРЕС>. <ДАТА> в вечернее и ночное время смотрел телевизор, о том, что мешает соседям не знал. Из соседей к нему никто не приходил, замечаний не делал, посторонних людей и шумных компаний в квартире не бывает.

Из объяснений свидетеля ФИО3 В.3 следует, что <ДАТА> 2017 года около 23.20 часов и до 01.00 часов громко играла музыка в квартире <АДРЕС>

<ДАТА5> ведущим специалистом администрации Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в отношении ФИО1 А.1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 А.1 в 23.30 часов <ДАТА> 2017 года, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, совершил действия, сопровождающиеся звуками (использование звукопроизводящих устройств), повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Оценив совокупность вышеназванных доказательств, мировой судья признает их допустимыми, отвечающими требованиям действующего законодательства. Процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением норм процессуального законодательства.

Как установлено судом, ФИО1 А.1 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении. Процессуальные права ФИО1 А.1 были разъяснены, о чём свидетельствует расписка. Копия протокола была ФИО1 А.1 получена.

Нарушений требований ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1 мировым судьей не установлено.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 А.1 в судебном заседании не установлено.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области", доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Срок привлечения ФИО1 А.1 к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 № 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области" ФИО1 А.1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с перечислением указанной суммы по реквизитам: Управление финансов г. <АДРЕС> л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 744601001, р/сч <***> отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, КБК 02411690020020200140 "Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (размер которых установлен Законом Челябинской области)". Разъяснить обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Постановление не вступило в законную силуМировой судья: