Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 05-0534/1/2025

Отметка об исполнении постановления

Дело № 5-534-01-401/2025

УИД: 26 МS0001-02-2025-003190-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года село Александровское

Мировой судья судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края Мамаева И.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей М.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Александровского района, дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ:

ФИО1, …

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2025 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 находясь около домовладения № …по ул. … с. Северного Александровского района Ставропольского края, лопатой разбил стеклопакет в оконном проёме, принадлежащего М. тем самым причинил последней материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, потерпевшую М.исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФ об АП, является чужое имущество.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Факт умышленного повреждения чужого имущества ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), заявлением (л.д.3); рапортом (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-6); фототаблицей (л.д. 7); письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 8); письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 9) письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 10,11); справкой (л.д. 13).

Анализируя представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 7.17 КРФ об АП как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающем ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП (часть 1 статьи 4.1 КРФ об АП).

При назначении вида наказания судья учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на охрану собственности, данные о личности ФИО1, наличием смягчающего и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.17 КРФ об АП.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: …

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Часть 1 статьи 20.25 КРФ об АП предусматривает за не уплату штрафа в установленный срок наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить УУП ОУУП и ДН отдела МВД «Александровский» ФИО4, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Александровский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья И.С. Мамаева