Определение от 24 марта 2017 г. по делу № 4-136/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-136/2017
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов 24 марта 2017 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельскойобласти, рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы в отношении Черноусова <ФИО1> по ст.7.17 КоАП РФ,

установил:

в судебный участок поступил протокол об административном <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы в отношении Черноусова <ФИО1> по ст.7.17 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства.

Данный материал не может быть назначен на рассмотрение и подлежит возврату по следующим обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст. 24.5 КоАП РФ, обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, является наряду с иными, давность привлечения к административной ответственности (п.п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса).

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Единственным случаем, приостанавливающим течение срока, в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ является, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица. Срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Такого ходатайства Черноусовым С.В. заявлено не было, таким образом, трехмесячный срок давности считается истекшим <ДАТА3>, поскольку согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>, вменяемое Черноусову С.В. правонарушение - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, выраженное в уничтожении собаки по кличке Джерри породы Алабай, принадлежащей гражданке <ФИО2>, совершено им <ДАТА4>

Данное правонарушение длящимся не является.

Протокол об административном правонарушении поступил мировому судье <ДАТА5>, т.е. за истечением срока привлечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

На основании изложенного протокол и другие материалы подлежат возвращению в адрес органа, составившего протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья,

определил:

протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы в отношении Черноусова <ФИО1> по ст.7.17 КоАП РФ возвратить в адрес ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский». Мировой судья А.В. Кольцова <ОБЕЗЛИЧЕНО>