Постановление от 29 августа 2025 г. по делу № 05-0180/90/2025

№05-____/90/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

И.о. мирового судьи судебного участка № 90 в адрес ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ...паспортные данные, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающий без оформления трудовых отношений (склад), проживающего по месту регистрации по паспортные данные........., по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

не являющегося: инвалидом 1-2 групп, военнослужащим, гражданином, призванном на военные сборы, а также сотрудником ОВД, уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов имеющих специальные звания,

УСТАНОВИЛ:

дата в 07 часов 41 минут ФИО2 в магазине «Красный Яр», расположенном по адресу: адрес, взял водку «Дринк Хаус ДеЛюкс» 0,5л., 40% - 1 штука, стоимостью 304 руб.24 коп.. напиток энергетический «Адриналин Раш» 0, 449 л. – 1 штука стоимостью 83, 84 руб., на общую стоимость 388 рублей 80 копеек, прошел кассовую линию, не рассчитался за товар.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью. Пояснил, что товар взял не себе, а для друга. За товар не рассчитался.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суда находит, что кроме личного признания, вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата; рапортом полицейского 2 роты 2 БП УВО по адрес; заявлением представителя «Красный Яр»; актом добровольной выдачи похищенного имущества от дата; справкой о стоимости товара от дата; товарной накладной от дата, актом ревизии.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение, не имеющего стабильной работы и источника дохода, смягчающее административную ответственность обстоятельство, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, соразмерно тяжести содеянного.

ФИО2 был задержан согласно протоколу задержания от дата – в 15 часов 50 минут дата

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с 15 часов 50 минут дата

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью, вынесшего постановление, при этом арестованное лицо вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы, о чем должен указать в жалобе.

И.о. мирового судьи с/ № 90 ФИО1

Постановление вручено: дата

Постановление вступило в законную силу «____» ______________ дата