Постановление от 12 января 2025 г. по делу № 5-26/2025

Решение по административному делу

2025-02-07 12:39:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-02-07 12:39:47 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-699/2024 (5-26/2025) 39МS0023-01-2024-007372-47
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 января 2025 г. г. Гурьевск Мировой судья 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Альферович Н.И., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14.11.2024 в 12 часов 30 минут возле дома №8 в пос. Черемхово Гурьевского района Калининградской области в ходе возникшего конфликта причинил побои <ФИО1>, а именно нанес удар открытой ладонью правой руки по лицу <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек височной области слева, кровоподтек и ссадину верхнего века левого глаза, которые согласно заключению эксперта №1325А от 14.11.2024 не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, указал, что он строит дом в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ФИО1> его сосед, он не пропускал строительную технику, несмотря на то, что имелся путевой лист. Он (ФИО2) пошел с ним поговорить. <ФИО1> разговаривал с ним на повышенных тонах, с применением нецензурной брани. Через некоторое время <ФИО1> подошел к нему слишком близко, при этом громко кричал и размахивал руками, он (ФИО2) в целях самообороны нанес один удар ладонью руки по лицу <ФИО1> После чего <ФИО1> ушел к себе в дом и вышел уже с молотком и стал бегать за его машиной. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассматривать дело без его участия. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены к побоям. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 09№015320/1977 от 24.12.2024 из которого следует, что ФИО2 получил его копию, ознакомился, замечаний не представил, в объяснении указал: согласен;

- объяснением <ФИО1> от 14.11.2024, согласно которых в ходе словесного конфликта сосед нанес один удар кулаком правой руки в область виска слева, в ответ он отвечать не стал, а пошел домой и взял молоток, чтобы защищаться, после чего сосед выскочил из машины и убежал; - Заключением эксперта №1325А от 14.11.2024, согласно которому у <ФИО1> имеются телесные повреждения: кровоподтек височной области слева, кровоподтек и ссадина верхнего века левого глава. Данные повреждения имеют давность образования около нескольких часов на момент осмотра могли образоваться 14.11.2024 в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым («14.11.2024 около 12-30 часов незнакомый мужчина нанес один удар кулаком в левую височную область. Сознание не терял. За медицинской помощью не обращался») от действия твердого тупого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, удара таковым или от удара о таковой, в результате не менее одного травматического воздействия. Кровоподтек височной области слева, кровоподтек и ссадина верхнего века левого глава не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства. Проверив вышеуказанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. В действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО2 о том, что его действия являлись необходимой обороной, поскольку потерпевший общался в провокационном тоне, и близко к нему подошел при этом размахивал руками, в связи с чем его поведение было расценено ФИО2 как готовность развязать драку, суд во внимание не принимает, поскольку обстоятельства конфликта, установленные по материалам дела, не свидетельствуют об имевшем месте преступном посягательстве со стороны потерпевшего, которое представляло бы реальную угрозу для жизни и здоровья ФИО2, как не имеется и данных о невозможности устранения произошедшего с <ФИО1> конфликта иными средствами, в связи с чем данные обстоятельства не могут служить основаниями для освобождения лица от административной ответственности. Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, а также оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, л/с <***>). ИНН <***>. КПП 390601001. Счет получателя платежа №03100643000000013500. БИК 012748051. Банк получателя Отделение Калининград Банка России. Кор/сч №40102810545370000028. ОКТМО 27507000. КБК: 13111601063010101140, УИН 0411114439002350002620250. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Мировой судья Н.И.Альферович