Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-325/2017

Решение по административному делу


<НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года г. Камбарка УР


Мировой судья судебного участка Камбарского района УР Халиков М.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении:

Саргсяна <ФИО1>, <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА4>. Саргсян <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> нанес <ФИО3> побои, а именно толкнул ее 2 раза кистью правой руки в область тела, отчего <ФИО3> падала на землю (т.е. на лед). От ударов при падении испытала физическую боль. Кроме того, Саргсян <ФИО><ФИО3> хватал, сдавливал и удерживал за запястье правой руки, за локоть левой руки, отчего <ФИО3> испытала физическую боль. Согласно акта СМО <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на левом плече, кровоподтек на груди справа, 2 кровоподтека в правой подчелюстной области, кровоподтек на спине, кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек в области правого лучезапястного сустава, кровоподтек на наружной поверхности левой голени. Вреда здоровью данные повреждения не причинили, последствия, указанные в ст. 115 УК РФ не наступили.

Таким образом, Саргсян <ФИО> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Саргсян <ФИО>. признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он <ДАТА4><ДАТА>. он пришел домой. Придя в квартиру, где проживали с <ФИО6> обнаружил, что ее дома нет, позвонил на телефон, она не ответила. Он выпил 100 грамм водки и решил сходить в авто-кафе, расположенное по <АДРЕС> Зайдя в кафе он увидел <ФИО3>, которая сидела с ее знакомыми. Он подошел к ней и сказал, чтобы она шла домой, она отказалась и сказала, чтобы он шел один домой, а она придет позже. Это его разозлило, он схватил ее за запястье правой руки и повел из-за стола, она не хотела идти, он схватил ее за волосы и вытащил ее из-за стола. Когда вывел ее на улицу, она не хотела идти домой, тогда он решил вести ее против ее воли. Он толкнул ее с силой, чтобы она шла впереди него, но силы не рассчитал и она упала на дорогу. Когда она поднялась и встала на ноги он ее вновь толкнул не сильно, она вновь упала и ударилась о лед. Он подошел к ней и поднял на ноги, при этом он держал ее за руки и плечи, она пыталась вырваться и убежать, но он схватил ее за волосы, чтобы не смогла уйти. Держа за волосы и руку он увел ее домой. На следующий день на теле <ФИО3> стали заметны синяки.


Потерпевшая <ФИО3> на рассмотрение дела не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, о времени и месте рассмотрения дела извещена.


Изучив материалы дела, выслушав Саргсяна <ФИО>, судья приходит к следующим выводам.


Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.


Из объяснений Саргсяна <ФИО> от <ДАТА7> следует, что он <ДАТА4><ДАТА>он пришел домой. Придя в квартиру, где проживали с <ФИО6> обнаружил, что ее дома нет, позвонил на телефон, она не ответила. Он выпил 100 грамм водки и решил сходить в авто-кафе, расположенное по <АДРЕС> Зайдя в кафе он увидел <ФИО3>, которая сидела с ее знакомыми. Он подошел к ней и сказал, чтобы она шла домой, она отказалась и сказала, чтобы он шел один домой, а она придет позже. Это его разозлило, он схватил ее за запястье правой руки и повел из-за стола, она не хотела идти, он схватил ее за волосы и вытащил ее из-за стола. Когда вывел ее на улицу, она не хотела идти домой, тогда он решил вести ее против ее воли. Он толкнул ее с силой, чтобы она шла впереди него, но силы не рассчитал и она упала на дорогу. Когда она поднялась и встала на ноги он ее вновь толкнул не сильно, она вновь упала и ударилась о лед. Он подошел к ней и поднял на ноги, при этом он держал ее за руки и плечи, она пыталась вырваться и убежать, но он схватил ее за волосы, чтобы не смогла уйти. Держа за волосы и руку он увел ее домой. На следующий день на теле <ФИО3> стали заметны синяки.


Из объяснений <ФИО3> от <ДАТА8> следует, что она <ДАТА4> около 21.00 час. находилась со своими знакомыми в авто-кафе, расположенном по <АДРЕС> О том, что она пойдет в авто-кафе она Саргсяну <ФИО> не говорила. Зайдя в кафе Саргсян увидел ее, подошел к ней и сказал, чтобы она шла домой, она отказалась и сказала, чтобы он шел один домой, а она придет позже. Это Саргсяна разозлило, он схватил ее за запястье правой руки и повел из-за стола, она не хотела идти, он схватил ее за волосы и вытащил ее из-за стола. Когда вывел ее на улицу, она не хотела идти домой, тогда он решил вести ее против ее воли. Саргсян толкнул ее с силой, но силы не рассчитал и она упала на дорогу. Когда она поднялась и встала на ноги он ее вновь толкнул не сильно, она вновь упала и ударилась о лед. Саргсян подошел к ней и поднял на ноги, при этом он держал ее за руки и плечи, она пыталась вырваться и убежать, но Саргсян схватил ее за волосы, чтобы не смогла уйти. Держа за волосы и руку он увел ее домой. На следующий день на теле стали заметны синяки.


Как установлено при рассмотрении дела, <ДАТА4>. Саргсян <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> нанес <ФИО3> побои, а именно толкнул ее 2 раза кистью правой руки в область тела, отчего <ФИО3> падала на землю (т.е. на лед). От ударов при падении испытала физическую боль. Кроме того, Саргсян <ФИО><ФИО3> хватал, сдавливал и удерживал за запястье правой руки, за локоть левой руки, отчего <ФИО3> испытала физическую боль. Согласно акта СМО <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на левом плече, кровоподтек на груди справа, 2 кровоподтека в правой подчелюстной области, кровоподтек на спине, кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек в области правого лучезапястного сустава, кровоподтек на наружной поверхности левой голени. Вреда здоровью данные повреждения не причинили, последствия, указанные в ст. 115 УК РФ не наступили.


Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, виновность Саргсяна <ФИО> в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>,

- рапортом и.о. дознавателя <ФИО9> об обнаружении признаков преступления от <ДАТА10> года;

- постановлением о выделении материалов из уголовного дела от <ДАТА10> года;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА8>;

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА12> о привлечении к ответственности Саргсяна <ФИО> за нанесение побоев и угрозу ножом;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА8>;

- объяснением Саргсяна <ФИО> от <ДАТА7>;

- копией акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- сведениями ИБД-регион.

Исследовав материалы дела, и дав им должную юридическую оценку, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, у судьи не возникает сомнений в том, что в действиях Саргсяна <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Саргсяна <ФИО> судья учитывает его раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность Саргсяна <ФИО> не установлено.

При назначении административного наказания Саргсяну <ФИО> судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Саргсяна <ФИО10>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.


Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Камбарский районный суд УР в течение 10 дней через судебный участок Камбарского района УР.Мировой судья М.И. Халиков