Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № 5-50/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 17.03.2025

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Никонова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-50/2025 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Чайки<ФИО>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

06.11.2024 в 17.55 час. ФИО1 на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, через регулируемый пешеходный переход, чем нарушил п.6.3, п. 6.13 ПДД РФ, данное нарушение совершено повторно.

По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 178 АБ №082937 от 06.11.2024. ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что заканчивал маневр. Выслушав Чайку С.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи. Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, в том числе при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу положения ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" сформулирован правовой подход, согласно которому, проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует также учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 06.11.2024. 13.11.2024 ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО направляет протокол об административном правонарушении мировому судье судебного участка №153 г. Санкт-Петербурга.

27.01.2025 мировой судья судебного участка №153 г. Санкт-Петербурга по ходатайству ФИО1 направляет дело на рассмотрение по месту его жительства мировому судье судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

06.02.2025 дело об административном правонарушении поступило на судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. 10.02.2025 мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области направляет дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области. 10.03.2025 дело об административном правонарушении поступило на судебный участок № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, в этот же день принято к производству и назначено к рассмотрению на 11.03.2025. 11.03.2025 по ходатайству ФИО1 о необходимости обратиться за помощью защитника судебное заседание отложено на 17.03.2025. Учитывая изложенное, на момент рассмотрения дела, 17.03.2025, срок привлечения к административной ответственности истек. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Чайки<ФИО> по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Никонова Е.С.