Постановление от 16 января 2025 г. по делу № 05-0067/17/2025

Судебный участок № 17 в г. Бородино - Административное
Суть спора: Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (ст. 12.27, ч.2 КоАП РФ)



Дело № 5-67/17/2025

УИД: 24MS0017-01-2025-000119-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


17 января 2025 года г. Бородино

Мировой судья судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края Яковлева Е.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

с участием законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:


24.11.2024 в 17 часов 30 минут в районе дома № 33 по ул. Ленина в г. Бородино Красноярского края ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA ALPHARD, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, изложенные в протоколе обстоятельства не оспаривал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей М.Е.А. – М.И.А. пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, выбор административного наказания для ФИО1 за оставление места ДТП оставляет на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, М.И.А., исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 509056 от 24.11.2024, согласно которому 24.11.2024 в 17 часов 30 минут в районе дома № 33 по ул. Ленина в г. Бородино Красноярского края ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA ALPHARD, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- копией рапорта ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» А.Д.А. от 24.11.2024;

- копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Бородинский» Ш.Д.А., согласно которому 24.11.2024 в 18 час. 07 мин. в дежурную часть от медсестры приемного покоя КГБУЗ «Бородинская ГБ» поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь М.Е.А., 08.06.2011 года рождения;

- копией рапорта о дорожно-транспортном происшествии от 24.11.2024;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 24.11.2024;

- копиями письменных объяснений ФИО1 от 24.11.2024, согласно которым 24.11.2024 он двигался на своем автомобиле TOYOTA ALPHARD, г/н ***, со скоростью 40 км/ч, по ул. Ленина в г. Бородино, со стороны ул. Горького в сторону ул. Гоголя, пешеходов на освещенном пешеходном переходе возле отделения ПАО Сбербанк не было, поэтому он продолжил движение. Неожиданно с левой стороны на пешеходный переход выбежала девочка, в связи с чем, он предпринял попытки к торможению, но наезда на пешехода избежать не удалось. Он, как водитель, вышел из автомобиля, спросил у девочки про самочувствие, предложил отвезти ее в больницу, от чего девочка отказалась, сказав, что все хорошо, в больницу она поедет с родителями. Девочка пошла домой, а он уехал с места ДТП. Позже приехал в больницу, где находилась М.Е.А. с родителями. Самостоятельно не сообщил о факте ДТП, поскольку растерялся, не знал, как необходимо поступать в такой ситуации;

- карточкой операции с ВУ и результатами поиска правонарушений на имя ФИО1

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 были разъяснены, ходатайств не поступало.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 24.11.2024 в 17 часов 30 минут двигался на автомобиле TOYOTA ALPHARD, г/н <***>, в районе дома № 33 по ул. Ленина в г. Бородино, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, при котором совершен наезд на пешехода М.Е.А., не исполнил названные выше требования ПДД РФ, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела не усматривается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста соразмерно тяжести содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического административного задержания по данному постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Бородинский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.О. Яковлева

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья Яковлева Е.О.

___________________



Судьи дела:

Яковлева Е.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ