Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-176/2017

Дело № 3-176/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

г. Тихвин Ленинградской области 05 мая 2017 года


Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 69 ФИО1, рассмотрев административное дело о нарушении ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) ФИО2, *** года рождения, уроженцем ***, зарегистрированным и проживающим по адресу: ***, не работающим,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2017 года мировому судье Ленинградской области судебного участка № 69 из ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области поступил протокол 47 АО № *** об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО2

Согласно протокола об административном правонарушении от 12 апреля 2017 года, составленного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, ФИО2 обвиняется в том, что 23 марта 2017 года в 14 часов 35 минут у дома № 42 1-го микрорайона г. Тихвин Ленинградской области, управляя транспортным средством «Лада 2114» государственный регистрационный знак ***, совершил нарушение установленного в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании не согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что не знал о том, что в отношении него судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, копия постановления ему не вручалась.

Суд, выслушав ФИО2 и исследовав материалы дела, полагает административное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ ответственность за данное правонарушение наступает за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем Тихвинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на пользование ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортным средством. Данное постановление утверждено старшим судебным приставом ФИО4 Доказательств того, что копия данного постановления вручена должнику ФИО2 лично суду не представлено.

Из показаний ФИО2 следует, что постановление от 27 июня 2016 года ему не вручалось.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судом. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ в действиях ФИО2 отсутствует.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 2, 28.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через судебный участок № 69 Ленинградской области.

Мировой судья: