Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 5-565/2025-145

Дело № 5-565/2025-145

УИД дела: 78MS0212-01-2025-004276-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 2025 г. г. Санкт- Петербург

Мировой судья судебного участка № 145 Санкт-Петербурга Соломатина Галина Михайловна в помещении судебного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крупской, дом 9, лит. А, зал 320, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ***, не имеющего действующих административных наказаний за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

В рамках осуществления мероприятий налогового контроля в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Межрегионресурсы» (ИНН <***>, КПП 780401001), налоговой проверки расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2023 года, в соответствии со ст. 90 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) ФИО1, ИНН ***, был вызван для допроса в качестве свидетеля к 16 час. 00 мин. ***2024 по адресу: Санкт-Петербург, Нейшлотский пер., д. 23, каб. 26. ФИО1 налоговым органом была направлена повестка № *** от ***2024 по почте заказным письмом ***2024. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России повестка вручена адресату ***2024. Свидетель на допрос в назначенное время не явился, причину неявки не сообщил, подтверждающих доказательств уважительных причин неявки в налоговый орган не представил. В установленные законом сроки возражения по акту (обстоятельствам допущенного нарушения законодательства о налогах и сборах, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, привлекаемым к ответственности, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах) представлены не были. Рассмотрение материалов проверки производилось в отсутствие налогоплательщика ***2024. На дату вынесения решения свидетель ФИО1 на допрос не явился.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведение налогового контроля.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик несет иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 1 ст. 90 НК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора.

***2025 года должностным лицом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, который *** 2025 года был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 146 г. Санкт-Петербурга.

Определением мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга от *** 2025 года протокол об административном правонарушении № *** от *** 2025 г. и другие материалы дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ переданы для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 145 Санкт-Петербурга.

Дело поступило мировому судье судебного участка № 145 Санкт-Петербурга *** 2025 года (Вх. № ***), Судебное разбирательство по делу назначено на *** 2025 года.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. В силу чего и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Изучив представленные материалы дела, суд находит, что производство по данному делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место *** 2024 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении истёк *** 2025 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит безусловному прекращению.

Руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга через мирового судью.

Мировой судья Г.М. Соломатина