Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 1-5/2017

Решение по уголовному делу


Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья второго судебного участка <АДРЕС> района

<АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

<АДРЕС> района <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению



<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: <ДАТА3> рождения и <ДАТА4> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,


в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА><ДАТА> около 19 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории завода, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, на участке местности, примерно в 505 метрах от въезда на территорию завода и в 1 метре от входа в кочегарку, в ходе словестного конфликта с <ФИО7>, умышленно нанес <ФИО5> один удар ножом в область грудной клетки слева, чем причинил ему телесные повреждения в виде: колото-резанной раны грудной клетки слева по задней поверхности, которые повлекли за собой легкий вред здоровью, как кратковременное его расстройство на срок до 21 дня.

Вышеназванные действия <ФИО3> органом дознания квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> за примирением, указывая, что они с подсудимым примирились, вред полностью заглажен, подсудимый принес свои извинения, претензий материального и морального характера к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник также полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель полагал, что возможно прекратить уголовное дело запримирением сторон, поскольку подсудимый не судим, загладил причиненный вред.

Выслушав стороны, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый <ФИО3> примирился с потерпевшим, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке загладил причиненный вред: принес свои извинения. Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, заявлено потерпевшим добровольно, материальных или иных претензий к подсудимому он не имеет.

На основании изложенного, суд находит ходатайство потерпевшего <ФИО5> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении <ФИО3> на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО3>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

Майка белого цвета со следами вещества темно-бурого цвета; кофта темно-синего цвета со следами вещества темно-бурого цвета; свитер черного цвета со следами вещества темно-бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - вернуть по принадлежности <ФИО5>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью второго судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 дней.



Мировой судья <ФИО1>