Постановление от 28 ноября 2025 г. по делу № 5-560/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 ноября 2025 года г. Щелково Московская область Мировой судья судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области Дубровин Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по правилам ст. 29.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 29 ноября 2025 года в 07 час. 33 мин. по адресу: <...>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, с признаком опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 в судебном заседании вину в том, что не имел права управления транспортным средством и отказался от освидетельствования на состояние опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал. Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав участников процесса, приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 601633 от 29 ноября 2025 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 587064 от 29 ноября 2025 года; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 190870 от 29 ноября 2025 года с записью об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 446656 от 29 ноября 2025 года, с записью об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России «Щелковское» от 29 ноября 2025 года,

- видеозаписью, которой подтверждается факт отказа ФИО1 не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в размере в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования). В силу пункта 10 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 не имеющий права управления транспортными средствами, находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения -запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у инспектора ДПС законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа ФИО1 не имеющего права управления транспортными средствами, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и подтверждается видеозаписью, а также устными пояснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Более того, из видеозаписи следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование соблюдена, отказ от прохождения медицинского освидетельствования с достоверностью подтверждается материалами дела. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом в ходе рассмотрения дела выявлено не было, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает убедительными и достоверными. На основании изложенного, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. Также суд принимает во внимание п. 9 постановления Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года № 18, где указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В материалы дела представлена справка о состоянии здоровья ФИО1, из которой не усматривается невозможность содержания его в специализированном приемнике - месте отбывания административного наказания в виде ареста.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

Сведений о невозможности исполнения наказания в виде административного ареста либо необходимости предоставления отсрочки отбывания наказания суду не представлено. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1, исчислять с момента административного задержания 29 ноября 2025 года - 08 час. 15 мин.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление в части административного ареста исполняется органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Е. Дубровин