Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 5-897/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Комсомольск <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании, представленное врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, в отношении <ФИО2>- <ДАТА2> рождения, уроженца дер.Иваньково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <...>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, работающего в ГБУ «Автомобильные дороги» <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 00 часов 40 минут у дома <НОМЕР> по ул.50 лет ВЛКСМ <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя снегоболотоходом, без государственного регистрационного знака, совершил наезд на металлические ворота Комсомольской средней школы <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, в содеянном раскаялся, показав, также, что в настоящее время ущерб от ДТП возмещен им в полном объеме, о чем предоставил справку от директора МКОУ Комсомольская СШ<НОМЕР>.

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ущерб от ДТП возмещен в полном объеме, претензий у <ФИО2> не имеет.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.

При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В связи с указанным, действия <ФИО5> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у <ФИО5> возможности выполнения предусмотренных п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Совершив наезд на металлический забор, обязывало <ФИО2> действовать в строгом предписании с п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако он уклонился от этого, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Кроме показаний <ФИО2> в судебном заседании его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> - сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА> - приложением к определению о возбуждении дела от <ДАТА> - письменными объяснениями самого <ФИО2> Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО5> в совершении административного правонарушения доказанной.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в 00 часов 40 минут у дома <НОМЕР> по ул.50 лет ВЛКСМ <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя снегоболотоходом, без государственного регистрационного знака, совершил наезд на металлические ворота Комсомольской средней школы <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния При назначении <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние наказание на его исправление. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья относит признание вины, раскаяние, возмещение ущерба от правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья относит совершение однородного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом личности <ФИО2>, обстоятельств совершения административного правонарушения, его отношения к содеянному и поведения после совершения правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста. Мировой судья считает, что данное наказание будет являться справедливым, обоснованным и соответствовать целям наказания и исправления виновного. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено и <ФИО2> в судебном заседании не приведено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с содержанием в специальных учреждениях УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>