Постановление от 4 сентября 2025 г. по делу № 5-518/2025

Решение по административному делу

УИД 66MS0198-01-2025-002399-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Серов 05 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Серовского судебного района Свердловской области ФИО3 (624992, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-518/2025, предусмотренном статьи 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «УправДом»,

Юридический адрес: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Дата государственной регистрации: <ДАТА2>, к административной ответственности ранее не привлекалось согласно данным Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> главным специалистом территориального отдела контроля и надзора <НОМЕР> Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УправДом» (далее ООО «УправДом»). В соответствии с Положением о Департаменте государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - Департамент), утвержденным постановлением Правительства Свердловской области от <ДАТА4><НОМЕР>, Департамент является областным исполнительным органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного надзора. В соответствии с п. 5 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА5><НОМЕР>, обязательным условием безопасного использования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов многоквартирных домов и домовладений.

Установлено, что ООО «УправДом» по запросу Департамента <НОМЕР> от <ДАТА6> в установленный срок (в течение 10 дней после получения запроса, т.е. не позднее <ДАТА7>) в Департамент не представил информацию о проведении работ по проверке технического состояния, очистке и ремонту дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома. В соответствии с ч. 2 статьи 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. ООО «УправДом» при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами, обслуживанию общего имущества многоквартирных домов и предоставлению коммунальных услуг, обладало всеми необходимыми знаниями и возможностями для соблюдения законодательства РФ, должно было и могло предвидеть нарушения законодательства, должно было и могло принять все зависящие меры к недопущению нарушений. ООО «УправДом» должным образом и с надлежащей осмотрительностью не отнеслось к выполнению своих обязанностей по соблюдению требований законодательства. ООО «УправДом» не приняты своевременные и достаточные меры, направленные на выполнение требований, установленных действующим законодательством РФ при наличии реальной к этому возможности, что свидетельствует о вине ООО «УправДом» в совершении данного правонарушения. В судебное заседание законный представитель юридического лица не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области в соответствии с требованиями ст. ст. 14, 16 Федерального закона от <ДАТА8><НОМЕР> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Управдом» в отсутствие представителя. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представило ходатайство о рассмотрении протокола в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо оставалось к ним безразлично. Место совершения правонарушения: <АДРЕС>. Время совершения правонарушения: <ДАТА7>. Вина ООО «УправДом» подтверждается материалами административного дела:

- Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА10> о явке для составления, подписания и получения протокола об административном правонарушении; - скрином с рабочего стола на компьютере Департамента о направлении запроса от <ДАТА6>;

- Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА3>. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ООО «УправДом» не представило сведения должностному лицу, представление которых предусмотрено законом. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Мировой судья квалифицирует действия ООО «УправДом» по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ООО «УправДом» административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, ранее не привлекалось к административной ответственности. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УправДом» (<АДРЕС>) признать виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 календарных дней с момента вручения или получения копии постановления в Серовский районный суд.

Мировой судья <ФИО2>