Постановление от 26 марта 2025 г. по делу № 5-214/2025-183

УИД 78MS0183-01-2025-000373-62

Дело № 5-214/2025-183



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении по делу административного наказания


Санкт-Петербург **.**.**** года


Мировой судья судебного участка № 183 Санкт-Петербурга ФИО1, по адресу: <...> зал 407, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. ****** КоАП РФ, в отношении <ФИО>, **.**.**** г.р., уроженца г. Петропавловск-Камчатска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, Коломенский район, ***, проживающего по адресу: <адрес> к. 4 кв. 297, паспорт РФ: серия ****** № ******, в/у серии 77 21 номер ******, в течение последнего года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину <ФИО> в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, а именно:

**.**.**** г. в 13 час. 00 мин. он (<ФИО>), у дома 6 по ул. Бухарестская в Санкт-Петербурге управляя транспортным средством – автомобилем марки Great wall wingle 7, г/н **, двигаясь по ул. Бухарестская от ул. Салова к ул. Касимовской в гор. Санкт-Петербурге с задним государственным регистрационным знаком, залепленный снегом, т.е. совершил нарушение п. 2 ОП ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.

Дело поступило в суд с учетом правил ст. ****** ч.1 КоАП РФ.

<ФИО> в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не имел, услугами защитника не воспользовался, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО>, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ****** КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 5 047 ****** от **.**.**** г., составленным ст.ИДПС взвода 1 ОР ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ч. 2 ст. ****** КоАП РФ, при его составлении <ФИО> разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. ****** КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена под роспись;

- фототаблицей с изображением автомобиля марки Great wall wingle 7, г/н **, задний государственный регистрационный знак которого, а именно: буквы «О», «Т» залеплены снегом, что препятствует их идентификации.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель ТС обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние ТС в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** года N ******, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно требованиям п. И.5. ГОСТ Р <телефон> "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от **.**.**** года N 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, а вину <ФИО> с достаточной полнотой нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. ****** КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО> составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии последнего, с разъяснением ему прав, в строгой последовательности; противоречий и нарушений закона при составлении протокола об АП не усматривается, все сведения, необходимые для разрешения дела в нем отражены; нарушения процедуры составления судом не установлено. У суда нет оснований сомневаться в объективности инспектора ДПС, зафиксировавшего факт административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия <ФИО> по ч. 2 ст. ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для назначения <ФИО> наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не усматривает, полагая возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч. 2 ст. ******, ч. 1 ст. ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН ******, КПП ******, р/с ****** в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК ******, ОКТМО <телефон>, КБК <телефон> ******, УИН <телефон> ****** ******.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 183 Санкт-Петербурга.


Мировой судья