Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № 5-601/2025Судебный участок № 42 Киришского муниципального района Ленинградской области - Административное правонарушение Решение по административному делу Дело № 5-601/2025 УИД 47MS0046-01-2025-003909-12 07 октября 2025 года г. Кириши Ленинградской области Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района Желенкова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА> года рождения, родившегося в гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выданный <ДАТА2>, инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО> не являющегося, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося установил: ФИО1 С.1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 17 часов 45 минут ФИО1 С.1 находясь в магазине "Дикси" (АО "Дикси Юг"), расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину "Дикси" (АО "Дикси Юг") стоимость которых превышает 1000 рублей путем кражи, а именно: находясь в торговом зале взял со стеллажа одну бутылку коньяка "Оверли" объемом 0,5 литра, стоимостью 799 рублей 90 копеек, одну бутылку коньяка "Дагестанский" стоимостью 709 рублей 90 копеек, спрятал товар под одежду, прошел к выходу магазина минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму 1509 рублей 80 копеек с учетом НДС. В действиях ФИО1 С.1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренных усмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебное заседание привлекаемый ФИО1 С.1 не явился, был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела смс-уведомлением и судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу регистрации и проживания, которая возвращена на судебный участок за истечением срока хранения. Нарушений требований положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не усматривается. Привлекаемый ФИО1 С.1 причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, об отложении рассмотрения дела не просил, защитника не направил. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 С.1 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. В судебное заседание представитель потерпевшего «Дикси» (АО «Дикси Юг») <АДРЕС> И.А. уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо фактического признания вины изложенного в объяснениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно: -протоколом АП <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемая с протоколом об административном правонарушении ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью (л.д.1); - рапортом оперативного дежурного от <ДАТА5>, КУСП <НОМЕР> (л.д. 2, 3); -объяснением ФИО1 С.1 от <ДАТА5> (л.д. 4); -рапортом старшего полицейского ВП ОВО ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области -филиала ФГКУ от <ДАТА5> (л.д. 5); -заявлением представителя потерпевшего <АДРЕС> И.А. о привлечении к административной ответственности (л.д. 8); -справкой счет (л.д. 9); -копией товарно-транспортной накладной в подтверждение размера ущерба (л.д. 10); - объяснением <АДРЕС> И.А. (л.д. 52); -диском видеозаписи (л.д. 62) и иными материалами дела, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными в судебном заседании, документально подтвержденными. Санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающими ответственность обстоятельствами судом принимается фактическое признание вины, изложенное в объяснениях. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, данные о ее личности, имущественное положение, и с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, полагает назначить ФИО1 С.1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст. 3.5, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил: ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", 04452200760), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 41624101, р/с <***>, к/с 40102810745370000098 В СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 97211601073010027140, УИН 0355702847004650060120250. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.А. Желенкова Судьи дела:Желенкова Светлана Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |