Постановление от 20 июля 2025 г. по делу № 5-397/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 21 июля 2025 года <...> каб.22 УИД 38MS0095-01-2025-003315-04 Мировой судья судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Колентьева А.И. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, личность установлена на основании формы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении от 3 июля 2025 г. следует, что 30 мая 2025 г. в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, где свою деятельность осуществляет ООО «Альбион-2002», совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки вискового напитка «Коктейль Стирсмен Эппл», объемом 1 л., стоимостью 773,80 руб., причинив юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 773,80 руб. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в мелком хищении, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признал. В судебном заседании представитель юридического лица ФИО3 пояснила, что товарно-транспортная накладная, представленная в материалы дела, содержит аналог названия товара, похищенного ФИО2 30 мая 2025 г. Мировой судья, выслушав ФИО2, представителя ФИО3, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что 30.05.2025 в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, где свою деятельность осуществляет ООО «Альбион-2002», совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки вискового напитка «Коктейль Стирсмен Эппл», объемом 1 л., стоимостью 773,80 руб. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ подтверждается в полном объеме представленными материалами: -Протоколом об административном правонарушении от 03.07.2025 АД №370654. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему была вручена. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО2 При оформлении протокола ФИО2, предварительно ознакомленный со статьей 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний в протокол не внес. - Телефонограммой, зарегистрированной в КУСП № 7810, и заявлением представителя юридического лица. - Объяснением ФИО3 от 14.03.2025, из которых следует, что 30 мая 2025 г. около 16 часов 00 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, мужчина взял с полки бутылку вискового напитка объемом 1 л. стоимостью 773,80 руб., спрятал ее во внутреннюю часть куртки, после чего вышел из магазина не оплатив товар. Сотрудникаи полиции данный гражданин был установлен как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - Товарно-транспортной накладной от 15.05.2025. - Объяснениями ФИО2 от 03.07.2025. -Диском с видеозаписью фиксации совершенного ФИО2 правонарушения. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае установлено наличие события административного правонарушения, и действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в мелком хищении, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении административного правонарушения последним не предоставлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено. В соответствии с положениями части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. С учетом установленных обстоятельств, санкции части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о применения к ФИО2 меры наказания в виде административного ареста. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает, ФИО2 о наличии таких обстоятельств, не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. В соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента доставления его в спецприемник г. Усолье-Сибирское. Исполнение постановления поручить заместителю начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Усольский». Копию постановления вручить ФИО2, старшему инспектору группы по ИАЗ МО МВД России «Усольский» ФИО4 - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в 10-дневный срок со дня вручения либо получения его копии. Мировой судья А.И. Колентьева

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области

_________________________ <ФИО1> Секретарь с/з ______________ ______________

«___» __________________ 2025 года

Судебный акт в законную силу вступил «_____» _____________ 20____ года не вступил «_____» _____________ 20____ года секретарь _________________________________ Подлинный документ подшит в дело (производство) № _____________________________________

судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области