Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-154/2017

Дело 5-154/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2017 года г. Одинцово

Мировой судья 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Пахомова А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2017 года в 00 час. 02 мин. ФИО1 А.1 у <...> управляя автомобилем«БМВ Х6» государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения: (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в т.ч. на месте (если такое действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), чем совершила нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание, назначенное на 07 июля 2017 в 10 час. 00 мин. ФИО1 А.1 не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка (л.д. 26).

Судом приняты все меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу, ходатайств от ФИО1 А.1 об отложении судебного заседания не поступило, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА № 952818 от 30.04.2017г, согласно которого ФИО1 А.1 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3); протоколом об административном правонарушении 50 АО № 036142 от 01.05.2017г., из которого усматривается, что водитель ФИО1 А.1 в присутствии двух понятых, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 230573 от 30.04.2017г. согласно которого ФИО1 А.1 в присутствии двух понятых отказалась пройти освидетельствование на месте (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 121790 от 30.04.2017г. из которого следует, что ФИО1 А.1 в присутствии двух понятых была отстранена от управления автомобилем «БМВ Х6», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.5); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.6), карточкой водителя (л.д. 7-8).

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, а поэтому она подлежит административной ответственности.

Диспозиция статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является водитель транспортного средства.

В соответствии с п.п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Наличие у ФИО1 А.1 признаков опьянения, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельствуют о законности требования сотрудника полиции о направлении ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследованные в судебном заседании доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состоянием алкогольного опьянения, рапорт инспектора ГИБДД, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, находятся в определенной логической последовательности, что свидетельствует об их объективности и правдивости, и достоверно подтверждают вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, основанием для направления ФИО1 А.1 на освидетельствование на состояние опьянения послужили выявленные у нее признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. При этом ФИО1 А.1 возражений относительно занесенных в протоколы сведений о наличии у нее признаков опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выразила, такой возможности лишена не была, отказалась от внесения записи и подписи указанных процессуальных документов, распорядилась своими правами по своему усмотрению.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» <ФИО2> (л.д. 6) следует, что ФИО1 А.1 у <...> управляя транспортным средством «БМВ Х6» в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, отказалась также от прохождения от медицинского освидетельствования, таким образом реальных действий, направленных на выполнение законного требования сотрудника полиции, не предприняла.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 А.1 отказалась, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт невыполнения ФИО1 А.1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 А.1 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 А.1 судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:

Оплату штрафа необходимо перечислить на счет ОГИБДД «Одинцовское» МУ МВД России (143050, <...>) УФК по МО (МУ МВД России «Одинцовское») ИНН <***> КПП 503201001 номер счета получателя 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО БИК 044525000КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46641000 УИН 18810450172410004896.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московскойобласти в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Пахомова