Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-457/2017




Дело № 5(2)-457/2017

Поступило в суд: <ДАТА1>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

(630088 г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 57, 5 этаж, кабинет <НОМЕР>)

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС> Маслакова Елена Александровна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС> район <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 <ДАТА4> в 15 час. 35 мин., находясь в магазине «Леруа Мерлен» по адресу: ул. <АДРЕС>, 107 г. <АДРЕС> путем свободного доступа тайно похитил имущество ООО «Леруа Мерлен Восток» на сумму 125 руб. 00 коп., чем совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

ФИО1 извещался о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в совершении данного административного правонарушения признает. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Законный представитель потерпевшего в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки в суд не сообщил.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 МВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым ФИО1 был ознакомлен, копию получил, собственноручно указал - «с протоколом согласен» (л.д. 1);

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 2);

- справкой о стоимости причиненного ущерба (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8);

- объяснениями сотрудников магазина (л.д. 9, 10),

- другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, других данных о личности в материалах дела нет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: плательщик: ФИО1, назначение платежа: административный штраф, <НОМЕР> счета 40101810900000010001, получатель УФК по НСО (ГУ МВД РФ по НСО); Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по НСО; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 18811690040046000140, Идентификатор: 18880054172001789709.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью 1-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья Е.А. Маслакова

Постановление вступило в законную силу «___»______________20___г.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Постановление направлено судебным приставам _________________

Административный штраф правонарушителем ___________________

оплачен/ не оплачен

Мировой судья



Суд:

Судебный участок № 2 Кировского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Маслакова Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ