Решение от 10 февраля 2017 г. по делу № 02-0043/337/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


07 февраля 2017 года г.Москва


Мировой судья судебного участка №337 района Дмитровский г.Москвы Шепелева Н.Е., при секретаре Чаклер Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-43/17 по иску Государственного учреждения – Главного Управления ПФР №6 по г.Москве и Московской области к Зеленову Г.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ответчику Зеленову Г.В. и просит взыскать с него излишне выплаченную сумму пенсии умершей *** Б.И. (неосновательное обогащение) в размере 8360 руб. 59 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1430 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что *** Б.И. являлась получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон №173-ФЗ). В соответствии с п.1 ст.7 Закона №173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возврата 60 лет, и женщины, достигшие 55 лет. *** Б.И. скончалась *** года, о чем *** года составлена запись акта о смерти №***. Согласно пп.1 п.1 ст.22 Закона №173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим. Так как сведения о смерти пенсионера поступают с опозданием, Пенсионный фонд РФ продолжал перечислять пенсию уже умершему гражданину, в результате чего образовалась переплата пенсии в сумме 8446 руб. 71 коп. за период с *** года по *** года, что подтверждается распечаткой о состоянии выплат по Фадеевой Б.И. ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области обратилось с запросом в Управление централизованной выплаты пенсий ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области о возврате излишне перечисленной суммы в размере 8446 руб.71 коп. Истцом был получен ответ *** года №*** о том, что осуществить возврат пенсии с лицевого счета ***Б.И. №*** не представляется возможным, так как денежные средства получены доверенным лицом – Зеленовым Г.В. Также в данном письме сообщалось, что денежные средства в размере 86 руб. 12 коп. перечислены платежным поручением №*** от *** года на расчетный счет ГУ-ОПФР по г.Москве и Московской области. Данные сведения предоставлены Московским банком ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Договором о порядке доставки пенсий через структурные подразделения Московского банка Сбербанка России ОАО №*** (*** от ***) и заверены электронной цифровой подписью. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 8360 руб. 59 коп. (8446,71-86,12). Ответчику было направлено уведомление №*** от *** года, согласно которому было предложено в добровольном порядке вернуть излишне перечисленную сумму пенсии в размере 8360 руб. 59 коп. Однако до настоящего времени ответчиком излишне переплаченная сумма пенсии не возвращена. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ***года составляют 1430 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зеленов Г.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснил суду, что согласен с требованием истца в части излишне выплаченной суммы пенсии в размере 8360 руб. 59 коп., однако не согласен с требованием истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец не является кредитором и никому денег в кредит не дает, а Зеленов Г.В. никаких договоров не подписывал. Кроме того, никакого обогащения со стороны Зеленова Г.В. не было, поскольку он потратил на свою больную маму около 40 000 руб., а пенсию на нее получал в размере 16 000 руб., о чем представил суду копии квитанций.

Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – закон) выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч.3 ст.23 вышеуказанного закона начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

В судебном заседании установлено, что в ***года ГУ ПФР №5 по г.Москве и Московской области на счет ***Б.И. была перечислена пенсия в размере 6205 руб. 97 коп., а также сумма ЕДВ в размере 2240 руб. 74 коп., а всего 8446 руб. 71 коп., что подтверждается копией состояния выплаты пенсии и ЕДВ (л.д.8-9).

Согласно копии справки о смерти №*** от *** года (л.д.10), *** Б.И., *** года рождения, умерла *** года, о чем имеется актовая запись №*** от *** года Медведковского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В связи со смертью ***Б.И., ГУ – ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области обратилось с запросом в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области о возврате излишне перечисленных денежных средств, однако согласно письма Управления централизованной выплаты пенсий, осуществить возврат пенсии в размере 8446 руб. 71 коп. с лицевого счета *** Б.И., не представляется возможным, так как денежные средства сняты доверенным лицом Зеленовым Г.В., таким образом, остаток пенсии в размере 86 руб. 12 коп. перечислен на расчетный счет ГУ ОПФР по г.Москве и Московской области платежным поручением №*** от *** года (л.д.6).

***года ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области было направлено в адрес Зеленова Г.В. письмо с просьбой добровольно внести излишне полученную пенсию в размере 8360 руб. 59 коп., что подтверждается копиями письма, реестра отправки писем (л.д.7, 11-14).

Однако до настоящего времени Зеленов Г.В. уклоняется от возмещения незаконно полученной пенсии в добровольном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с удержанием ответчиком излишне полученной пенсии умершей Фадеевой Б.И., истцом были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1430 руб. 04 коп. за период с *** года по *** года согласно следующего расчета:

С *** по *** по ставке рефинансирования 8,25% за 7 дней просрочки - /8360,59*8,258%:360*7=13,14/;

С ***по *** по ставке рефинансирования 11% за 427 дня просрочки - /8360,59*11%:360*427=1090,81/;

С *** по *** по ключевой ставке банка России 10,5% за 46 дней - /8360,59*10,5%:360*46=112,17/;

С ***по *** по ключевой ставке банка России 10% за 92 дня - /8360,59*10%:360*92=213,65/.

Итого: 13,41+1090,81+112,17+213,65=1430,04 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленному суду расчету, поскольку он является полным, обоснованным, согласуется с иными представленными суду доказательствами.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в соответствии с действующим законодательствам не имел права после смерти *** Б.И. с *** года осуществлять какие-либо операции по счету, а также не нашел подтверждение тот факт, что ответчик относится к категории лиц, имеющих право на получение пенсии умершего кормильца, перечень которых утвержден федеральным законодательством.

Довод ответчика о том, что он потратил на свою маму около 40000 рублей, то есть более той пенсии, которую ежемесячно получал на нее, суд считает несостоятельным, поскольку в результате недобросовестных действий ответчика возникла переплата пенсии.

Доводы ответчика о том, что истец не является кредитором, кроме того, ответчик не заключал с истцом каких-либо договоров, в связи с чем, не может требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает не основанными на законе, поскольку ответчик знал, что им была получена излишне выплаченная пенсия, однако осознано не возвращал денежные средства, в связи с чем, у истца возникло право в порядке ст.395 ГК РФ по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма излишне выплаченной пенсия в размере 8360 руб. 59 коп., а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1430 руб. 04 коп., а всего 9790 руб. 63 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Главного Управления ПФР №6 по г.Москве и Московской области к Зеленову Г.В. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Зеленова Г.В. в пользу Государственного учреждения – Главного Управления ПФР №6 по г.Москве и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере 8360 рублей 59 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1430 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 10190 (десять тысяч сто девяносто) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г.Москвы в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.



Мировой судья: