Постановление от 11 сентября 2025 г. по делу № 5-952/2025

Решение по административному делу

УИД 50MS0225-01-2025-000900-59 Дело № 5-952/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2025 года г. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка № 359 Химкинского судебного района Московской области Темникова Н.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, установил: ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный КоАП РФ срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 26.09.2024 ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа за административное правонарушение по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в размере 3000 руб., что подтверждается постановлением о назначении административного наказания № 035604301022409202004388 от 26.09.2024 года. Данное постановление ею не обжаловалось и вступило в законную силу 27.10.2024. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 должен был уплатить штраф до 26.12.2024. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего. Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью подтверждается представленными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №0356043010425031202001906 от 12.03.2025 (л.д.1), копией постановления №035604301022409202004388 от 26.09.2024 (л.д.2) и другими материалами. Согласно определения и.о. мирового судьи судебного участка №91 Королевского судебного района Московской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Следовательно, извещение на составление протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 и копия постановления 035604301022409202004388 от 26.09.2024 не направлялись по вышеуказанному адресу, поскольку оно было направлено по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Таким образом, в отсутствие сведений о вручении копии постановления по делу об административном правонарушении, а равно сведений об отсутствии его регистрации у ФИО1 по указанному в протоколе адресу, мировой судья приходит к выводу об отсутствии доказательств, позволяющих достоверно установить дату вступления постановления по делу об административном правонарушении 035604301022409202004388 от 26.09.2024 в законную силу, а данное обстоятельство в свою очередь, не позволяет прийти к однозначному выводу о наличии события административного правонарушения.

Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Указанные положения законодательства получили развитие в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание приведенные выше нормы права, допустимых и достоверных доказательств, которые бы позволяли однозначно прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, должностным лицом не представлено, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 часть 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, частью 2 статьи 29.4, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Темникова