Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-365/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-365/2025 УИД № 64MS0003-01-2025-001938-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года г. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Амелина Е.Н., при секретаре судебного заседания Сузанской О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, владеющего русским языком, не работающего,

установил:

09.09.2025 ФИО1 уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аркадакского района Саратовской области от 29.05.2025 по делу № 5-186/2025 г., в соответствии с которым ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, выразившееся в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, при надлежащем уведомлении судебным приставом-исполнителем о необходимости их отбывания. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно не отработал назначенное наказание без уважительных причин. Согласно статье 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Вина ФИО1 установлена полностью совокупностью доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (№ 53 от 13.11.2025 г.), составленным ВРИО заместителя начальника-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства, установленные в судебном заседании;

- вступившим в законную силу 10.06.2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области № 5-186/2025 от 29.05.2025 г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов; - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам ГУФССП России по Саратовской области от 16.06.2025 г. о возбуждении исполнительного производства № 118103/25/64031-ИП; - предупреждением об ответственности за уклонение от отбытия обязательных работ, полученное ФИО1 03.09.2025 г.; - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам ГУФССП России по Саратовской области от 17.06.2025 г. о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, полученное ФИО1; - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам ГУФССП России по Саратовской области от 03.09.2025 г. о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, полученное ФИО1; - справкой от 13.11.2025 г. МУП «Аркадакводоканал» г. Аркадака о том, что ФИО1 к отбытию наказания не приступил. Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, в связи с чем, принимаются во внимание мировым судьей при вынесении решения.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. Установленных законом обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание им своей вины. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется. С учетом обстоятельств совершения правонарушения, характеристики личности, принимая во внимание обстоятельства смягчающее и отягчающее административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и не находит оснований для применения иного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста из числа предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, поместив его в ИВС МО МВД России «Аркадакский». Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут 13.11.2025 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Аркадакский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Амелина